Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
ECLI:BE:RVSCE:2025:ARR.264.656 ECLI:BE:RVSCE:2025:ARR.264.656 KI-generiert

Court dismisses appeal due to plaintiff's failure to request continuation after auditor's report.

Geschäftsnummer ECLI:BE:RVSCE:2025:ARR.264.656
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Belgien (BE)
Entscheiddatum
Ausgang Abgewiesen (Dismissed)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The Court of Administrative Justice declared the plaintiff's appeal inadmissible, ruling that they had implicitly withdrawn their legal action. Although the auditor's report recommended rejection, the plaintiffs failed to submit a request to continue proceedings within the mandatory thirty-day period following the report's notification. Consequently, the court applied the statutory presumption of withdrawal and dismissed the case, ordering the plaintiffs to bear the associated legal costs.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Articles 21, seventh paragraph; Article 14quater of the 1948 Regulations: When an auditor's report recommends rejection and the applicant fails to request continuation within thirty days, a presumption of withdrawal applies, rendering the appeal inadmissible.

Schlagwörter

KI-generiert
presumption of withdrawal auditor's report continuation of proceedings inadmissibility administrative justice legal costs procedural default Strassenplan

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Article 21, seventh paragraph of the coordinated laws on the Council of State
Article 14quater of the Council of State Regulation of 23 August 1948
KI-generiert

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

RAAD VAN STATE, AFDELING BESTUURSRECHTSPRAAK

VOORZITTER VAN DE Xe KAMER

nr. 264.656 van 24 oktober 2025

in de zaak A. 237.663/X-18.268

In zake: 1. de VZW NATUURPUNT BEHEER, vereniging voor Natuurbeheer en Landschapszorg in Vlaanderen 2. de VZW TRAGE WEGEN

bijgestaan en vertegenwoordigd door advocaten Peter De Smedt en Robin Verbeke kantoor houdend te 9000 Gent Kasteellaan 141

bij wie woonplaats wordt gekozen

tegen:

de GEMEENTE KAMPENHOUT

bijgestaan en vertegenwoordigd door advocaat Jonas De Wit kantoor houdend te 2800 Mechelen Antwerpsesteenweg 16-18

bij wie woonplaats wordt gekozen

I. Voorwerp van het beroep

1. Het beroep, ingesteld op 14 november 2022, strekt tot de nietigverklaring van het besluit van 15 september 2022 van de gemeenteraad van Kampenhout houdende de definitieve goedkeuring van het tragewegenplan.

II. Verloop van de rechtspleging

2. De verwerende partij heeft een memorie van antwoord ingediend en de verzoekende partijen hebben een memorie van wederantwoord ingediend.

Adjunct-auditeur Evelien De Taeye heeft een verslag opgesteld.

X-18.268-1/3

Dat verslag werd aan de verzoekende partijen ter kennis gebracht op 10 juli 2025.

Op 15 september 2025 heeft de hoofdgriffier, op verzoek van het aangewezen lid van het auditoraat, aan de verzoekende partijen de mededeling ter kennis gebracht, bedoeld in artikel 14quater van het besluit van de Regent van 23 augustus 1948 ‘tot regeling van de rechtspleging voor de afdeling bestuursrechtspraak van de Raad van State’.

De verzoekende partijen hebben niet gevraagd om te worden gehoord.

Er is toepassing gemaakt van de bepalingen op het gebruik der talen, vervat in titel VI, hoofdstuk II, van de wetten op de Raad van State, gecoördineerd op 12 januari 1973.

III. Beoordeling

3. In het auditoraatsverslag wordt de verwerping van het beroep voorgesteld.

Naar luid van artikel 21, zevende lid, van de gecoördineerde wetten op de Raad van State geldt ten aanzien van de verzoekende partij een vermoeden van afstand van geding wanneer zij, na de kennisneming van het verslag van de auditeur waarin de verwerping of de onontvankelijkheid van het beroep wordt voorgesteld, geen verzoek tot voortzetting van de procedure indient binnen een termijn van dertig dagen die ingaat met de betekening van het verslag.

De verzoekende partijen hebben geen verzoek tot voortzetting van de procedure ingediend.

4. Het vermoeden van afstand van geding is te dezen van toepassing.

X-18.268-2/3

BESLISSING

1. De Raad van State spreekt de afstand van geding uit.

2. De verzoekende partijen worden, elk voor de helft, verwezen in de kosten van het beroep tot nietigverklaring, begroot op een rolrecht van 400 euro, een bijdrage van 24 euro en een rechtsplegingsvergoeding van 770 euro, die verschuldigd is aan de verwerende partij.

Dit arrest is uitgesproken te Brussel, op vierentwintig oktober tweeduizend vijfentwintig, door de Raad van State, Xe kamer, samengesteld uit:

Jan Clement, kamervoorzitter, bijgestaan door Karin Meerschaut, griffier.

De griffier De voorzitter

Karin Meerschaut Jan Clement

X-18.268-3/3

PDF document ECLI:BE:RVSCE:2025:ARR.264.656