Court dismisses urgent suspension request against provincial tender decision due to withdrawal of the contested act.
Belgien (BE)
Legislator-Zusammenfassung
KI-generiertThe Council of State rejected the applicant's urgent request to suspend the execution of a provincial tender decision. The underlying administrative act was withdrawn by the defendant party before the hearing, rendering the suspension request without subject matter. Consequently, the court declared the action inadmissible and ordered the applicant to bear the litigation costs.
Legislator-Regeste
KI-generiertArticles 10 and 11 of the Code of Administrative Justice; A request for urgent suspension of execution is inadmissible if the contested administrative act has been withdrawn prior to the hearing, as the request then lacks a subject matter.
Schlagwörter
KI-generiertZitierte Gesetzesbestimmungen
KI-generiertVerwandte Entscheide
KI-generiertVolltext
RAAD VAN STATE, AFDELING BESTUURSRECHTSPRAAK
VOORZITTER VAN DE XIVe KAMER
nr. 264.356 van 29 september 2025
in de zaak A. 245.148/XIV-39.830
In zake: A.R.
bijgestaan en vertegenwoordigd door advocaat Jo Goethals kantoor houdend te 8800 Roeselare Kwadestraat 151 B/41
bij wie woonplaats wordt gekozen
tegen:
de PROVINCIE WEST-VLAANDEREN
bijgestaan en vertegenwoordigd door advocaten Tom Villé en Justine Hendrickx kantoor houdende te 2018 Antwerpen Generaal Lemanstraat 67
bij wie woonplaats wordt gekozen
I. Voorwerp van de vordering
1. De vordering, ingesteld op 25 juni 2025, strekt tot de schorsing bij uiterst dringende noodzakelijkheid van de tenuitvoerlegging van “de beslissing van de Provincie West-Vlaanderen waarbij de overheidsopdracht voor levering met als voorwerp ‘aankoop van kruidenierswaren en diepvriesproducten via raamovereenkomst voor één jaar’, werd gegund aan [een derde], alsmede van uitvoering van het op dezelfde datum goedgekeurde bestek 0304/2025/006”.
II. Verloop van de rechtspleging
2. Bij beschikkingen van 27 juni 2025, 4 juli 2025 en 27 augustus 2025 werd, in samenspraak met het aangeduide lid van het auditoraat, de procedurekalender vastgesteld en werden de partijen opgeroepen voor de terechtzitting, die heeft plaatsgevonden op 10 september 2025.
XIV-39.830-1/3
Kamervoorzitter Geert Debersaques heeft verslag uitgebracht.
Advocaat Jo Goethals, die verschijnt voor de verzoekende partij, en advocaat Imane El Arnouki, die loco advocaten Tom Villé en Justine Hendrickx verschijnt voor de verwerende partij, zijn gehoord.
Auditeur Thomas Maes heeft een met dit arrest eensluidend advies gegeven.
Er is toepassing gemaakt van de bepalingen op het gebruik der talen, vervat in titel VI, hoofdstuk II, van de wetten op de Raad van State, gecoördineerd op 12 januari 1973.
III. Intrekking van de bestreden beslissing
3. Nadat bij beschikking van 27 juni 2025 de terechtzitting over de vordering tot schorsing bij uiterst dringende noodzakelijkheid een eerste maal werd vastgesteld op 10 juli 2025, werd de bestreden beslissing ingetrokken bij beslissing van de verwerende partij van 3 juli 2025.
De voorliggende vordering tot schorsing bij uiterst dringende noodzakelijkheid is zonder voorwerp en dienvolgens niet-ontvankelijk..
BESLISSING
1. De Raad van State verwerpt de vordering.
2. De verwerende partij wordt verwezen in de kosten van de vordering tot schorsing bij uiterst dringende noodzakelijkheid, begroot op een rolrecht van 200 euro, een bijdrage van 26 euro en een rechtsplegingsvergoeding van 770 euro, die verschuldigd is aan de verzoekende partij.
XIV-39.830-2/3
Dit arrest is uitgesproken te Brussel, op negenentwintig september tweeduizend vijfentwintig, door de Raad van State, XIVe kamer, samengesteld uit:
Geert Debersaques, kamervoorzitter, bijgestaan door Johan Pas, griffier.
De griffier De voorzitter
Johan Pas Geert Debersaques
XIV-39.830-3/3
PDF document ECLI:BE:RVSCE:2025:ARR.264.356