Court dismisses appeal due to deemed withdrawal after 30 days following auditor's report recommendation.
Belgien (BE)
Legislator-Zusammenfassung
KI-generiertThe Court of State declared the applicant's withdrawal from proceedings effective after the auditor's report recommended dismissal. The applicant submitted no request to continue the procedure within the statutory thirty-day period following notification of the report. Consequently, the court ruled that the presumption of withdrawal applied and dismissed the appeal against the agency's decision.
Legislator-Regeste
KI-generiertArticle 21, seventh paragraph of the coordinated State Council laws; Upon notification of an auditor's report recommending dismissal, failure to request continuation within thirty days constitutes a deemed withdrawal of proceedings.
Schlagwörter
KI-generiertZitierte Gesetzesbestimmungen
KI-generiertVerwandte Entscheide
KI-generiertVolltext
RAAD VAN STATE, AFDELING BESTUURSRECHTSPRAAK
VOORZITTER VAN DE XIVe KAMER
nr. 263.223 van 7 mei 2025
in de zaak A. 242.381/XIV-39.484
In zake: de NV PAUL KEULEERS
bijgestaan en vertegenwoordigd door advocaat Erwin Ulrix kantoor houdend te 8300 Knokke-Heist Witteduivenhof 42
bij wie woonplaats wordt gekozen
tegen:
het VLAAMSE GEWEST
bijgestaan en vertegenwoordigd door advocaten Steven Van Geeteruyen en Nina Baeten kantoor houdend te 3700 Tongeren Piepelpoel 13
bij wie woonplaats wordt gekozen
I. Voorwerp van het beroep
1. Het beroep, ingesteld op 4 juli 2024, strekt tot de nietigverklaring van “de beslissing van het Vlaams Agentschap voor Innoveren &
Ondernemen van 7 mei 2024, waarbij haar aanvraag tot het bekomen van een ecologiepremie wordt afgewezen”.
II. Verloop van de rechtspleging
2. De verwerende partij heeft een memorie van antwoord ingediend en de verzoekende partij heeft een memorie van wederantwoord ingediend.
Eerste auditeur Melissa Celis heeft een verslag opgesteld.
XIV-39.484-1/3
Dat verslag werd aan de verzoekende partij ter kennis gebracht op 11 januari 2025.
Op 18 maart 2025 heeft de hoofdgriffier, op verzoek van het aangewezen lid van het auditoraat, aan de verzoekende partij de mededeling ter kennis gebracht, bedoeld in artikel 14quater van het besluit van de Regent van 23 augustus 1948 ‘tot regeling van de rechtspleging voor de afdeling bestuursrechtspraak van de Raad van State’.
De verzoekende partij heeft niet gevraagd om te worden gehoord.
Er is toepassing gemaakt van de bepalingen op het gebruik der talen, vervat in titel VI, hoofdstuk II, van de wetten op de Raad van State, gecoördineerd op 12 januari 1973.
III. Beoordeling
3. In het auditoraatsverslag wordt de verwerping van het beroep voorgesteld.
Naar luid van artikel 21, zevende lid, van de gecoördineerde wetten op de Raad van State geldt ten aanzien van de verzoekende partij een vermoeden van afstand van geding wanneer zij, na de kennisneming van het verslag van de auditeur waarin de verwerping of de onontvankelijkheid van het beroep wordt voorgesteld, geen verzoek tot voortzetting van de procedure indient binnen een termijn van dertig dagen die ingaat met de betekening van het verslag.
De verzoekende partij heeft geen verzoek tot voortzetting van de procedure ingediend.
XIV-39.484-2/3
4. Het vermoeden van afstand van geding is te dezen van toepassing.
BESLISSING
1. De Raad van State spreekt de afstand van geding uit.
2. De verzoekende partij wordt verwezen in de kosten van het beroep tot nietigverklaring, begroot op een rolrecht van 200 euro, een bijdrage van 24 euro en een rechtsplegingsvergoeding van 770 euro, die verschuldigd is aan de verwerende partij.
Dit arrest is uitgesproken te Brussel, op zeven mei tweeduizend vijfentwintig, door de Raad van State, XIVe kamer, samengesteld uit:
Geert Debersaques, kamervoorzitter, bijgestaan door Johan Pas, griffier.
De griffier De voorzitter
Johan Pas Geert Debersaques
XIV-39.484-3/3
PDF document ECLI:BE:RVSCE:2025:ARR.263.223