Belgian State lifts seizure; Court dismisses annulment claim as action lacks subject matter.
Belgien (BE)
Legislator-Zusammenfassung
KI-generiertThe Council of State dismissed the annulment action filed by THRIBE DISTRIBUTION against a Belgian State decision to seize their products. The State subsequently lifted the seizure, rendering the original contested decision void and depriving the plaintiff of their legal interest. Consequently, the court rejected the claim as having no subject matter and ordered the State to bear the procedural costs.
Legislator-Regeste
KI-generiertArticle 11/5 of the 1948 Regent's Decision; Article 10 of the Administrative Justice Act: An annulment action becomes without object if the contested administrative act is subsequently lifted, depriving the plaintiff of their legal interest.
Schlagwörter
KI-generiertZitierte Gesetzesbestimmungen
KI-generiertVerwandte Entscheide
KI-generiertVolltext
RAAD VAN STATE, AFDELING BESTUURSRECHTSPRAAK
DE VOORZITTER VAN DE XIIe KAMER
nr. 263.146 van 29 april 2025
in de zaak A. 243.488/XII-9802
In zake : de BV THRIBE DISTRIBUTION
bijgestaan en vertegenwoordigd door advocaat Astrid Gelijkens kantoor houdend te 2000 Antwerpen Scheldestraat 9
bij wie woonplaats wordt gekozen
tegen :
de BELGISCHE STAAT, vertegenwoordigd door de minister van Sociale Zaken en Volksgezondheid
I. Voorwerp van het beroep
1. Het beroep, ingesteld op 12 november 2024, strekt tot de nietigverklaring van “de beslissing van de Belgische Staat van 12 september 2024
waarmee producten van verzoekende partij in beslag worden genomen”.
II. Verloop van de rechtspleging
2. Eerste auditeur Anja Somers heeft overeenkomstig artikel 11/5
van het besluit van de Regent van 23 augustus 1948 ‘tot regeling van de rechtspleging voor de afdeling Bestuursrechtspraak van de Raad van State’ meegedeeld dat geen verslag over het beroep tot nietigverklaring wordt neerlegd.
De partijen zijn opgeroepen voor de terechtzitting, die heeft plaatsgevonden op 24 april 2025.
Kamervoorzitter Chantal Bamps heeft verslag uitgebracht.
XII-9802-1/3
Advocaat Wannes Op De Becq, die loco advocaat Astrid Gelijkens verschijnt voor de verzoekende partij, is gehoord.
Eerste auditeur Anja Somers heeft een met dit arrest eensluidend advies gegeven.
Er is toepassing gemaakt van de bepalingen op het gebruik der talen, vervat in titel VI, hoofdstuk II, van de wetten op de Raad van State, gecoördineerd op 12 januari 1973.
III. Verzoek tot afstand
3. Met een brief van 23 januari 2025 brengt de verwerende partij de Raad van State op de hoogte van “de beslissing tot opheffing van het beslag dd. 12 september 2024” en bezorgt zij een kopie van het proces-verbaal van opheffing van beslaglegging.
De vordering is bijgevolg zonder voorwerp, minstens heeft de verzoekende partij haar belang bij de vordering verloren.
IV. Kosten
4. Met een brief van 5 februari 2025 stelt de verzoekende partij dat “verwerende partij […] de bestreden beslissing zelf ongedaan maakt” en dat zij “aldus […] voor de procedurekosten dient in te staan”.
Bijgevolg past het de kosten, zijnde het rolrecht, de bijdrage en de door de verzoekende partij gevraagde rechtsplegingsvergoeding van 700 euro, ten laste van de verwerende partij te leggen.
BESLISSING
1. De Raad van State verwerpt het beroep.
XII-9802-2/3
2. De verwerende partij wordt verwezen in de kosten van het beroep tot nietigverklaring, begroot op een rolrecht van 200 euro, een bijdrage van 24 euro en een rechtsplegingsvergoeding van 700 euro, die verschuldigd is aan de verzoekende partij.
Dit arrest is uitgesproken te Brussel, op negenentwintig april tweeduizend vijfentwintig, door de Raad van State, XIIe kamer, samengesteld uit:
Chantal Bamps, kamervoorzitter, bijgestaan door Greta Scheveneels, griffier.
De griffier De voorzitter
Greta Scheveneels Chantal Bamps
XII-9802-3/3
PDF document ECLI:BE:RVSCE:2025:ARR.263.146