Court lifts urgent suspension order because plaintiff failed to file annulment request within required time limits.
Belgien (BE)
Legislator-Zusammenfassung
KI-generiertThe Council of State lifted the urgent suspension order previously granted on September 16, 2024. Although the plaintiff initially sought suspension of an orientation certificate decision, they failed to submit a separate request for annulment of that decision before the hearing. Consequently, the court was legally bound to terminate the suspension under Article 17, Section 4, Paragraph 3 of the Council of State's coordinated laws. The defending party, the Community Education system, was ordered to bear the litigation costs.
Legislator-Regeste
KI-generiertArticle 17, Section 4, Paragraph 3 of the Council of State's coordinated laws; If a party seeking urgent suspension fails to file a request for annulment of the contested decision, the Council of State must lift the suspension.
Schlagwörter
KI-generiertZitierte Gesetzesbestimmungen
KI-generiertVerwandte Entscheide
KI-generiertVolltext
RAAD VAN STATE, AFDELING BESTUURSRECHTSPRAAK
VOORZITTER VAN DE IXe KAMER
nr. 262.658 van 19 maart 2025
in de zaak A. 242.895/IX-10.539
In zake : XXXX
bijgestaan en vertegenwoordigd door advocaat Jan Opsommer kantoor houdend te 9700 Oudenaarde Simon De Paepestraat 19
bij wie woonplaats wordt gekozen
tegen :
het GEMEENSCHAPSONDERWIJS, vertegenwoordigd door scholengroep 21 Vlaamse Ardennen bijgestaan en vertegenwoordigd door advocaten Marc Stommels en Jan Fransen kantoor houdend te 2630 Aartselaar Groenenhoek 61
bij wie woonplaats wordt gekozen
I. Voorwerp van de vordering
1. De vordering, ingesteld op 5 september 2024, strekt tot de schorsing bij uiterst dringende noodzakelijkheid van de tenuitvoerlegging van de beslissing van de beroepscommissie van scholengroep 21 Vlaamse Ardennen van het Gemeenschapsonderwijs van 27 augustus 2024 waarbij aan verzoekster een oriënteringsattest B met clausulering voor de doorstroomfinaliteit wordt toegekend.
IX-10.539-1/3
II. Verloop van de rechtspleging
2. Bij arrest nr. 260.628 van 16 september 2024 is de vordering tot schorsing van de tenuitvoerlegging bij uiterst dringende noodzakelijkheid van de bestreden beslissing ingewilligd.
De partijen zijn opgeroepen voor de terechtzitting, die heeft plaatsgevonden op 3 maart 2025.
Staatsraad Jurgen Neuts heeft verslag uitgebracht.
Eerste auditeur-afdelingshoofd Marijke Sterck heeft een met dit arrest eensluidend advies gegeven.
Er is toepassing gemaakt van de bepalingen op het gebruik der talen, vervat in titel VI, hoofdstuk II, van de wetten op de Raad van State, gecoördineerd op 12 januari 1973.
III. Opheffing van de schorsing
3. De verzoekende partij heeft na het indienen van de vordering tot schorsing bij uiterst dringende noodzakelijkheid geen verzoekschrift ingediend om de nietigverklaring van de bestreden beslissing te vorderen. De Raad van State is er in dat geval overeenkomstig artikel 17, § 4, derde lid, van zijn gecoördineerde wetten toe gehouden de uitgesproken schorsing op te heffen.
IV. Kosten
4. Na en ingevolge het schorsingsarrest heeft de verwerende partij op 30 september 2024 een nieuwe beslissing genomen. Dit verantwoordt dat zij de gedingkosten draagt.
IX-10.539-2/3
BESLISSING
1. De schorsing bevolen bij arrest nr. 260.628 van 16 september 2024 wordt opgeheven.
2. De verwerende partij wordt verwezen in de kosten van de vordering tot schorsing bij uiterst dringende noodzakelijkheid, begroot op een rolrecht van 200 euro, een bijdrage van 24 euro en een rechtsplegingsvergoeding van 700 euro, die verschuldigd is aan de verzoekende partij.
3. Bij de publicatie van dit arrest door de Raad van State wordt de identiteit van de verzoekende partij niet bekendgemaakt.
Dit arrest is uitgesproken te Brussel, op negentien maart tweeduizend vijfentwintig, door de Raad van State, IXe kamer, samengesteld uit:
Jurgen Neuts, staatsraad, bijgestaan door Frank Bontinck, griffier.
De griffier De voorzitter
Frank Bontinck Jurgen Neuts
IX-10.539-3/3
PDF document ECLI:BE:RVSCE:2025:ARR.262.658