Court dismisses appeal for nullity as claim lacks current interest due to prior revocation of the challenged administrative act.

RAAD VAN STATE, AFDELING BESTUURSRECHTSPRAAK

Xe KAMER

nr. 262.649 van 18 maart 2025

in de zaak A. 242.110/X-18.697

In zake : R.V.

bijgestaan en vertegenwoordigd door advocaten Stijn Adriaensens, Liesbeth Peeters en Matthew Bonjean kantoor houdend te 2300 Turnhout Parklaan 126 bus 1

bij wie woonplaats wordt gekozen

tegen :

de STAD HOOGSTRATEN

I. Voorwerp van het beroep

1. Het beroep, ingesteld op 10 juni 2024, strekt tot de nietigverklaring van het besluit van het college van burgemeester en schepenen van de stad Hoogstraten van 4 april 2024 ‘houdende goedkeuring van een tijdelijke politieverordening voor de proefopstelling parkeren Pastoor van Dykstraat te Hoogstraten’.

II. Verloop van de rechtspleging

2. De verwerende partij heeft een memorie van antwoord ingediend en de verzoekende partij heeft een memorie van wederantwoord ingediend.

Eerste auditeur Sofie De Doncker heeft een verslag opgesteld.

De verwerende partij heeft een laatste memorie ingediend. De verzoekende partij heeft een laatste memorie ingediend.

X-18.697-1/3

De partijen zijn opgeroepen voor de terechtzitting, die heeft plaatsgevonden op 14 maart 2025.

Staatsraad Stephan De Taeye heeft verslag uitgebracht.

Advocaat Astrid Engelen, die loco advocaten Stijn Adriaensens, Liesbeth Peeters en Matthew Bonjean verschijnt voor de verzoekende partij, is gehoord.

Eerste auditeur Sofie De Doncker heeft een met dit arrest eensluidend advies gegeven.

Er is toepassing gemaakt van de bepalingen op het gebruik der talen, vervat in titel VI, hoofdstuk II, van de wetten op de Raad van State, gecoördineerd op 12 januari 1973.

III. Onderzoek

3.1. De verwerende partij deelt de Raad van State op 10 december 2024 mee dat het bestreden besluit van 4 april 2024 ‘houdende goedkeuring van de tijdelijke politieverordening voor de proefopstelling parkeren Pastoor van Dykstraat te Hoogstraten’, werd opgeheven bij het besluit van het college van burgemeester en schepenen van de stad Hoogstraten van 13 augustus 2024

betreffende het ‘goedkeuren van het aanvullend reglement over het wegverkeer inzake parkeerbeleid Pastoor Van Dykstraat’ en bij het besluit van de gemeenteraad van de stad Hoogstraten van 24 augustus 2024 betreffende het ‘goedkeuren van het aanvullend reglement over het wegverkeer inzake Pastoor Van Dykstraat’. De beide partijen zijn het erover eens dat het bestreden besluit is opgeheven, en verzoeker vraagt in zijn laatste memorie uitdrukkelijk dat de Raad van State zou vaststellen dat het beroep zonder voorwerp is.

X-18.697-2/3

In de gegeven omstandigheden moet minstens worden vastgesteld dat verzoeker zonder actueel belang is bij zijn beroep.

3.2. In de concrete omstandigheden van de zaak past het evenwel om de kosten van het beroep ten laste van de verwerende partij te leggen.

BESLISSING

1. De Raad van State verwerpt het beroep.

2. De verwerende partij wordt verwezen in de kosten van het beroep tot nietigverklaring, begroot op een rolrecht van 200 euro, een bijdrage van 24 euro en een rechtsplegingsvergoeding van 770 euro, die verschuldigd is aan de verzoekende partij.

Dit arrest is uitgesproken te Brussel, op achttien maart tweeduizend vijfentwintig, door de Raad van State, Xe kamer, samengesteld uit:

Jan Clement, kamervoorzitter, Stephan De Taeye, staatsraad, David D’Hooghe, staatsraad, bijgestaan door Karin Meerschaut, griffier.

De griffier De voorzitter

Karin Meerschaut Jan Clement

X-18.697-3/3

PDF document ECLI:BE:RVSCE:2025:ARR.262.649