Court lifts urgent suspension order because applicant failed to file annulment request and defendant withdrew the contested decision.
Belgien (BE)
Legislator-Zusammenfassung
KI-generiertThe Council of State lifted the urgent suspension order previously granted by a prior ruling. The applicant had not filed a request to annul the contested decision after the suspension was granted, triggering a statutory obligation for the court to revoke the suspension. Additionally, the defendant withdrew the contested decision following the suspension order, rendering the suspension moot.
Legislator-Regeste
KI-generiertArtikel 17, § 4, derde lid van de gecoördineerde wetten op de Raad van State; De Raad van State is gehouden de uitgesproken schorsing op te heffen indien de verzoekende partij na de vordering tot schorsing geen verzoekschrift tot nietigverklaring indient.
Schlagwörter
KI-generiertZitierte Gesetzesbestimmungen
KI-generiertVerwandte Entscheide
KI-generiertVolltext
RAAD VAN STATE, AFDELING BESTUURSRECHTSPRAAK
VOORZITTER VAN DE IXe KAMER
nr. 262.595 van 13 maart 2025
in de zaak A. 242.936/IX-10.542
In zake : N.M.
bijgestaan en vertegenwoordigd door advocaat Sabien Lust kantoor houdend te 8310 Brugge Akkerstraat 17
bij wie woonplaats wordt gekozen
tegen :
de VZW KAREL DE GOEDE
bijgestaan en vertegenwoordigd door advocaten Bart Staelens en Joost Hoste kantoor houdend te 8000 Brugge Gerard Davidstraat 46 bus 1
bij wie woonplaats wordt gekozen
I. Voorwerp van de vordering
1. De vordering, ingesteld op 10 september 2024, strekt tot de schorsing bij uiterst dringende noodzakelijkheid van de tenuitvoerlegging van de beslissing van de beroepscommissie van het Sint-Andreaslyceum van 22 augustus 2024 waarbij het aan verzoekster toegekende oriënteringsattest C wordt gehandhaafd.
II. Verloop van de rechtspleging
2. Bij arrest nr. 260.659 van 18 september 2024 is de vordering tot schorsing van de tenuitvoerlegging bij uiterst dringende noodzakelijkheid van de bestreden beslissing ingewilligd.
IX-10.542-1/3
De partijen zijn opgeroepen voor de terechtzitting, die heeft plaatsgevonden op 3 maart 2025.
Staatsraad Jim Deridder heeft verslag uitgebracht.
Advocaat Sabien Lust, die verschijnt voor de verzoekende partij, is gehoord.
Adjunct-auditeur Daniël Plas, daartoe gemachtigd bij beslissing van de auditeur-generaal van 28 februari 2024, heeft een met dit arrest eensluidend advies gegeven.
Er is toepassing gemaakt van de bepalingen op het gebruik der talen, vervat in titel VI, hoofdstuk II, van de wetten op de Raad van State, gecoördineerd op 12 januari 1973.
III. Opheffing van de schorsing
3. Verzoekster heeft na het indienen van de vordering tot schorsing bij uiterst dringende noodzakelijkheid geen verzoekschrift ingediend om de nietigverklaring van de bestreden beslissing te vorderen. De Raad van State is er in dat geval overeenkomstig artikel 17, § 4, derde lid, van zijn gecoördineerde wetten toe gehouden de uitgesproken schorsing op te heffen.
4. Na en ingevolge het schorsingsarrest heeft de verwerende partij op 24 september 2024 de bestreden beslissing ingetrokken.
IV. Kosten
5. In de gegeven omstandigheden past het om de kosten ten laste van de verwerende partij te leggen.
IX-10.542-2/3
BESLISSING
1. De schorsing bevolen bij arrest nr. 260.659 van 18 september 2024 wordt opgeheven.
2. De verwerende partij wordt verwezen in de kosten van de vordering tot schorsing bij uiterst dringende noodzakelijkheid, begroot op een rolrecht van 200 euro, een bijdrage van 24 euro en een rechtsplegingsvergoeding van 770 euro, die verschuldigd is aan de verzoekende partij.
Dit arrest is uitgesproken te Brussel, op dertien maart tweeduizend vijfentwintig, door de Raad van State, IXe kamer, samengesteld uit:
Jim Deridder, staatsraad, wnd. voorzitter, bijgestaan door Frank Bontinck, griffier.
De griffier De voorzitter
Frank Bontinck Jim Deridder
IX-10.542-3/3
PDF document ECLI:BE:RVSCE:2025:ARR.262.595