Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
ECLI:BE:RVSCE:2018:ARR.241.502 ECLI:BE:RVSCE:2018:ARR.241.502 KI-generiert

Court lifts urgent suspension order because the contested administrative decision was subsequently withdrawn by the authority.

Geschäftsnummer ECLI:BE:RVSCE:2018:ARR.241.502
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Belgien (BE)
Entscheiddatum
Ausgang Abgewiesen (Dismissed)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The Council of State lifted the urgent suspension order previously granted against the Flemish Region's decision to award a public contract to ARS Traffic. The applicant had not filed a request for annulment of the original decision before the suspension was ordered. Consequently, the court revoked the suspension because the underlying administrative act was withdrawn by the authority on March 8, 2018.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Article 17, § 4, third paragraph of the Council of State Rules; If a party seeking urgent suspension fails to request annulment of the contested decision, the Council must lift the suspension if the authority subsequently withdraws that decision.

Schlagwörter

KI-generiert
urgent suspension order withdrawal of administrative act Council of State Rules public procurement contract annulment request requirement Concurrence actuelle et concurrence potentielle Ausschluss eines Anbieters Submissionsabsprache

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Article 17, § 4, third paragraph of the Council of State Rules
KI-generiert

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

RAAD VAN STATE, AFDELING BESTUURSRECHTSPRAAK

VOORZITTER VAN DE XIIe KAMER

nr. 241.502 van 17 mei 2018

in de zaak A. 224.466/XII-8505

In zake: de NV TRACTEBEL ENGINEERING

bijgestaan en vertegenwoordigd door advocaten Jens Debièvre en Lore Derdeyn kantoor houdend te 1000 Brussel Havenlaan 86 C/113

bij wie woonplaats wordt gekozen

tegen:

het VLAAMSE GEWEST

bijgestaan en vertegenwoordigd door advocaten Kris Wauters en Sophie Bleux kantoor houdend te 1170 Brussel Terhulpsesteenweg 187

bij wie woonplaats wordt gekozen

I. Voorwerp van de vordering

1. De vordering, ingesteld op 7 februari 2018, strekt tot de schorsing bij uiterst dringende noodzakelijkheid van de tenuitvoerlegging van “[d]e gunningsbeslissing met bijgevoegd gunningsverslag van het Agentschap Wegen en Verkeer dd. 30 november 2017 […] waarbij de offerte van Tractebel Engineering substantieel onregelmatig werd verklaard en waardoor perceel 1

‘Roeselare (V009606): R32 / N36 x N32 Meensesteenweg’ van de overheidsopdracht voor diensten met als voorwerp ‘Challenge: doorstroming bij verkeerslichten’ niet werd gegund aan Tractebel Engineering, maar wel aan ARS

Traffic & Transport Technology BV”.

XII-8505-1/4

II. Verloop van de rechtspleging

2. Bij arrest nr. 240.834 van 28 februari 2018 is de schorsing bij uiterst dringende noodzakelijkheid bevolen van de tenuitvoerlegging van de beslissing van het Vlaamse Gewest, agentschap Wegen en Verkeer, van 30 november 2017 waarbij de opdracht voor diensten met als voorwerp “Challenge: doorstroming bij verkeerslichten”, Perceel 1: Roeselare (V009606):

R32 / N36 x N32 Meensesteenweg, bestek 1M3D8N/17/09, wordt gegund aan de bv ARS Traffic & Transport Technology en is de vordering voor het overige verworpen.

De partijen zijn opgeroepen voor de terechtzitting, die heeft plaatsgevonden op 15 mei 2018.

Staatsraad Johan Bovin heeft verslag uitgebracht.

Advocaat Ruben Dewulf, die loco advocaat Jens Debièvre verschijnt voor de verzoekende partij, en advocaat Bruno Persyn, die loco advocaten Kris Wauters en Sophie Bleux verschijnt voor de verwerende partij, zijn gehoord.

Auditeur Frederic Eggermont heeft een met dit arrest eensluidend advies gegeven.

Er is toepassing gemaakt van de bepalingen op het gebruik der talen, vervat in titel VI, hoofdstuk II, van de wetten op de Raad van State, gecoördineerd op 12 januari 1973.

III. Toepassing van artikel 17, § 4, derde lid, van de wetten op de Raad van State, gecoördineerd op 12 januari 1973

3. De verzoekende partij heeft na het indienen van de vordering tot schorsing bij uiterst dringende noodzakelijkheid geen verzoekschrift ingediend om de nietigverklaring van de bestreden beslissing te vorderen. De Raad van State is er

XII-8505-2/4

in dat geval overeenkomstig artikel 17, § 4, derde lid, van zijn gecoördineerde wetten toe gehouden de uitgesproken schorsing op te heffen.

IV. Kosten

4. Bij besluit van het Vlaamse Gewest, agentschap Wegen en Verkeer van 8 maart 2018 werd de bestreden beslissing ingetrokken. In die omstandigheden past het de kosten, zijnde het rolrecht van de vordering tot schorsing bij uiterst dringende noodzakelijkheid en de door de verzoekende partij gevraagde basisrechtsplegingsvergoeding van 700 euro, ten laste te leggen van de verwerende partij.

BESLISSING

1. De Raad van State heft de bij arrest nr. 240.834 van 28 februari 2018

bevolen schorsing van de tenuitvoerlegging bij uiterst dringende noodzakelijkheid op.

2. De verwerende partij wordt verwezen in de kosten van de vordering tot schorsing bij uiterst dringende noodzakelijkheid, begroot op een rolrecht van 200 euro, en een rechtsplegingsvergoeding van 700 euro, die verschuldigd is aan de verzoekende partij.

XII-8505-3/4

Dit arrest is uitgesproken te Brussel, in openbare terechtzitting van 17 mei 2018, door de Raad van State, XIIe kamer, samengesteld uit:

Johan Bovin, staatsraad, waarnemend voorzitter, bijgestaan door Greta Scheveneels, griffier.

De griffier De voorzitter

Greta Scheveneels Johan Bovin

XII-8505-4/4

PDF document ECLI:BE:RVSCE:2018:ARR.241.502