Belgian State's defense costs awarded after client withdrew appeal due to new travel regulation.
Belgien (BE)
Legislator-Zusammenfassung
KI-generiertThe Council of State declared the withdrawal of proceedings and ordered the Belgian State to pay the applicant's legal costs. The applicant sought to annul a DGHR travel note, but the State later presented a new, approved regulation offering a structural solution. Consequently, the court deemed the original appeal moot and the applicant the party in the wrong.
Legislator-Regeste
KI-generiertWet van 1973 betreffende de Raad van State; When a party withdraws an appeal after the opposing party provides a structural solution rendering the original request moot, the court declares the withdrawal and awards costs to the opposing party.
Schlagwörter
KI-generiertVerwandte Entscheide
KI-generiertVolltext
RAAD VAN STATE, AFDELING BESTUURSRECHTSPRAAK
XIVe KAMER
nr. 241.011 van 13 maart 2018
in de zaak A. 219.668/XIV-37.114
In zake : het VRIJ SYNDICAAT VOOR HET OPENBAAR AMBT
(VSOA) GROEP DEFENSIE
bijgestaan en vertegenwoordigd door advocaat Pascal Malumgré kantoor houdend te 3980 Tessenderlo Lichtveld 38/001
bij wie woonplaats wordt gekozen
tegen :
I. Voorwerp van het beroep
1. Het beroep, ingesteld op 7 juli 2016, strekt tot de nietigverklaring van “de nota DGHR MITS: 16-50011012 van 8 maart 2016.”
II. Verloop van de rechtspleging
2. De verwerende partij heeft een memorie van antwoord ingediend en de verzoekende partij heeft een memorie van wederantwoord ingediend.
Eerste auditeur Geert De Bleeckere heeft een verslag opgesteld.
De verzoekende partij heeft een verzoek tot voortzetting van het geding en een laatste memorie ingediend. De verwerende partij heeft een laatste memorie ingediend.
XIV-37.114-1/3
De partijen zijn opgeroepen voor de terechtzitting, die heeft plaatsgevonden op 7 maart 2018.
Kamervoorzitter Geert Debersaques heeft verslag uitgebracht.
Advocaat Pascal Malumgré, die verschijnt voor de verzoekende partij, en luitenant Mathieu Fontaine, die verschijnt voor de verwerende partij, zijn gehoord.
Eerste auditeur Geert De Bleeckere heeft een met dit arrest eensluidend advies gegeven, behoudens wat de kosten betreft.
Er is toepassing gemaakt van de bepalingen op het gebruik der talen, vervat in titel VI, hoofdstuk II, van de wetten op de Raad van State, gecoördineerd op 12 januari 1973.
III. Verzoek tot afstand
3. De verzoekende partij vraagt ter terechtzitting de afstand van het geding vast te stellen.
IV. Kosten
4. In een brief van 2 maart 2018 deelt de verwerende partij aan de Raad van State mee dat “zéér recent, op 16 februari 2018, een aanpassing van het reglement DGHR-REG-TRAVARB-001 [werd] goedgekeurd”, en er aldus “een structurele oplossing” voorligt. Onderhavig beroep is bijgevolg doelloos geworden waardoor de verzoekende partij dient te worden beschouwd als de in het gelijkgestelde partij. De kosten van het beroep worden derhalve ten laste gelegd van de verwerende partij.
XIV-37.114-2/3
BESLISSING
1. De Raad van State stelt de afstand van het geding vast.
2. De verwerende partij wordt verwezen in de kosten van het beroep tot nietigverklaring, begroot op een rolrecht van 200 euro.
Dit arrest is uitgesproken te Brussel, in openbare terechtzitting van dertien maart tweeduizend achttien, door de Raad van State, XIVe kamer, samengesteld uit:
Geert Debersaques, kamervoorzitter, Carlo Adams, staatsraad, Patricia De Somere, staatsraad, bijgestaan door Joris Casneuf, griffier.
De griffier De voorzitter
Joris Casneuf Geert Debersaques
XIV-37.114-3/3
PDF document ECLI:BE:RVSCE:2018:ARR.241.011