Administrative court dismisses appeal due to withdrawal of contested act, awarding procedural costs to applicant.
Belgien (BE)
Legislator-Zusammenfassung
KI-generiertThe Conseil d'État declared the administrative appeal against the termination of Vincent Guerin's employment without merit because the opposing party withdrew the contested act on November 14, 2017. This withdrawal deprived the legal recourse of its subject matter, rendering further adjudication unnecessary. Consequently, the court dismissed the appeal and awarded the applicant a procedural fee of 140 euros and 200 euros in costs to be borne by the state.
Legislator-Regeste
KI-generiertArticles 93 and 100 of the General Rules of Procedure; The withdrawal of the contested administrative act by the opposing party deprives the administrative recourse of its subject matter, necessitating the dismissal of the appeal and the award of procedural costs to the applicant.
Schlagwörter
KI-generiertZitierte Gesetzesbestimmungen
KI-generiertVerwandte Entscheide
KI-generiertVolltext
CONSEIL D'ÉTAT, SECTION DU CONTENTIEUX ADMINISTRATIF.
LE PRÉSIDENT DE LA VIIIe CHAMBRE
no 241.002 du 13 mars 2018
A. 223.038/VIII-10.598
En cause : GUERIN Vincent, ayant élu domicile à la Centrale générale des services publics (CGSP)
place Fontainas 9-11
1000 Bruxelles,
contre :
l'État belge, représenté par le ministre des Finances.
I. Objet de la requête
Par une requête introduite le 4 septembre 2017, Vincent GUERIN
demande l'annulation de "l'arrêté du Président du Comité de Direction du SPF
Finances du 19 juillet 2017 mettant fin à ses fonctions pour inaptitude professionnelle".
II. Procédure
Les mémoires en réponse et en réplique ont été régulièrement échangés.
Mme Claudine MERTES, premier auditeur au Conseil d'État, a rédigé un rapport sur la base de l'article 93 du règlement général de procédure.
Par une ordonnance du 5 février 2018, les parties ont été convoquées à l'audience du 9 mars 2018 et le rapport leur a été notifié.
M. Jacques VANHAEVERBEEK, président de chambre, a exposé son rapport.
VIII - 10.598 - 1/3
Me Monique DETRY, avocat, comparaissant pour la partie requérante, et M. Fabrice GROBELNY, conseiller, comparaissant pour la partie adverse, ont été entendus en leurs observations.
Mme Claudine MERTES, premier auditeur, a été entendue en son avis conforme.
Il est fait application des dispositions relatives à l'emploi des langues, inscrites au titre VI, chapitre II, des lois sur le Conseil d'État, coordonnées le 12 janvier 1973.
III. Perte d'objet
Par une décision du 14 novembre 2017, la partie adverse a retiré l'acte attaqué. Cette circonstance prive le recours de son objet.
IV. Indemnité de procédure et dépens
Le retrait de l'acte attaqué justifie que les dépens soient mis à charge de la partie adverse.
La partie requérante sollicite une indemnité de procédure de cent quarante euros. Il y a lieu de faire droit à sa demande.
PAR CES MOTIFS, LE CONSEIL D'ÉTAT DÉCIDE :
Article 1er.
Il n'y a plus lieu de statuer.
Article 2.
Une indemnité de procédure de 140 euros est accordée à la partie requérante, à charge de la partie adverse.
Les autres dépens, liquidés à la somme de 200 euros, sont également mis à charge de la partie adverse.
VIII - 10.598 - 2/3
Ainsi prononcé à Bruxelles, en audience publique de la VIIIe chambre, le treize mars deux mille dix-huit, par :
Jacques VANHAEVERBEEK, président de chambre, Caroline HUGÉ, greffier.
Le Greffier, Le Président,
Caroline HUGÉ. Jacques VANHAEVERBEEK.
VIII - 10.598 - 3/3
Document PDF ECLI:BE:RVSCE:2018:ARR.241.002