Cassation appeal dismissed for lack of interest; applicant failed to submit counter-memorandum within statutory deadline.
Belgien (BE)
Legislator-Zusammenfassung
KI-generiertThe Council of State dismissed the cassation appeal lodged against a decision regarding study continuation. The applicant failed to submit a counter-memorandum within the thirty-day period required by law, and the parties did not request an oral hearing. Consequently, the court determined that the requisite interest to pursue the requested annulment was absent.
Legislator-Regeste
KI-generiertArticles 21, second paragraph, of the Laws on the Council of State and Article 15 of the Royal Decree of 30 November 2006; the court must declare the appeal inadmissible and find that the requisite interest is lacking if the applicant fails to submit a counter-memorandum within the statutory period and the parties do not request an oral hearing.
Schlagwörter
KI-generiertZitierte Gesetzesbestimmungen
KI-generiertVerwandte Entscheide
KI-generiertVolltext
RAAD VAN STATE, AFDELING BESTUURSRECHTSPRAAK
VOORZITTER VAN DE IXe KAMER
nr. 240.003 van 28 november 2017
in de zaak A. 222.634/IX-9091
In zake : Sigourney WILLEMSSENS
bijgestaan en vertegenwoordigd door advocaat Christophe Vangeel kantoor houdend te 2018 Antwerpen Lange Lozanastraat 24
bij wie woonplaats wordt gekozen
tegen :
de ARTESIS PLANTIJN HOGESCHOOL ANTWERPEN
bijgestaan en vertegenwoordigd door advocaat Wim Van Caeneghem kantoor houdend te 2000 Antwerpen Vrijheidstraat 32
I. Voorwerp van het cassatieberoep
1. Het cassatieberoep, ingesteld op 13 juli 2017, strekt tot de nietigverklaring van de beslissing nr. 3652 van 13 juni 2017 van de Raad voor betwistingen inzake Studievoortgangsbeslissingen.
II. Verloop van de rechtspleging
2. Bij beschikking nr. 12.511 van 31 juli 2017 wordt het cassatieberoep toelaatbaar verklaard.
Er is toepassing gemaakt van artikel 21, tweede lid, van de wetten op de Raad van State, gecoördineerd op 12 januari 1973 en van artikel 15
van het koninklijk besluit van 30 november 2006 ‘tot vaststelling van de cassatieprocedure bij de Raad van State’.
IX-9091-1/3
De memorie van antwoord werd op 4 september 2017 aan de verzoekende partij ter kennis gebracht.
De mogelijkheid om te worden gehoord werd op 25 oktober 2017 aan de partijen ter kennis gebracht.
Er is toepassing gemaakt van de bepalingen op het gebruik der talen, vervat in titel VI, hoofdstuk II, van de wetten op de Raad van State, gecoördineerd op 12 januari 1973.
De hoofdgriffier heeft melding gemaakt van bovengenoemd artikel 21, tweede lid, bij het versturen aan de verzoekende partij van een kopie van de memorie van antwoord, alsook van artikel 15, § 1 van het koninklijk besluit van 30 november 2006 ‘tot vaststelling van de cassatieprocedure bij de Raad van State’.
De verzoekende partij heeft binnen de termijn van dertig dagen, gesteld in artikel 14 van voornoemd koninklijk besluit, geen memorie van wederantwoord aan de griffie toegestuurd. De partijen hebben niet gevraagd om te worden gehoord. Krachtens voormeld artikel 21, tweede lid, dient te worden vastgesteld dat het vereiste belang om de gevorderde vernietiging te verkrijgen ontbreekt.
BESLISSING
1. De Raad van State verwerpt het beroep.
2. De verzoekende partij wordt verwezen in de kosten van het cassatieberoep, begroot op een rolrecht van 200 euro en een rechtsplegingsvergoeding van 700 euro, die verschuldigd is aan de verwerende partij.
IX-9091-2/3
Dit arrest is uitgesproken te Brussel, in openbare terechtzitting van 28 november 2017, door de Raad van State, IXe kamer, samengesteld uit:
Geert Van Haegendoren, kamervoorzitter, met bijstand van Vera Wauters, griffier.
De griffier De voorzitter
Vera Wauters Geert Van Haegendoren
IX-9091-3/3
PDF document ECLI:BE:RVSCE:2017:ARR.240.003