# Încheierea nr. 4183/2013 — Mootness of transfer motion following prior transfer and case suspension

**Geschäftsnummer:** Încheierea nr. 4183/2013
**Gericht / Behörde:** Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie — Secţia I civilă
**Entscheiddatum:** 2013-10-01
**Ausgang:** Abgewiesen (Dismissed)
**Canonical Legislator URL:** https://docs.legislator.ch/de/sources/court-decision/eu-ro/ICCJ_99915/mootness-of-transfer-motion-following-prior-transfer-and-case-suspension
**Official Source URL:** https://www.scj.ro/1093/Detalii-jurisprudenta?customQuery%5B0%5D.Key=id&customQuery%5B0%5D.Value=99915

## Zusammenfassung (Sachverhalt & Erwägungen)

The Supreme Court of Romania dismissed the motion for transfer of venue, ruling that the request had become moot and was left without object. The dispute involved a procedural application by a public financial administration entity to transfer a civil case from the Neamț Court of Appeal to a different jurisdiction; however, a prior, identical motion filed by the same petitioner had already been granted, resulting in the case's transfer to the Brăila Court of Appeal, and the case had subsequently been suspended. The decisive legal basis for the dismissal was the doctrine of mootness, as the underlying cause was no longer pending in the original court due to the execution of the earlier transfer order, rendering the current application unnecessary and inadmissible.

## Leitsatz / Regeste

The Supreme Court of Romania dismissed the motion for transfer of venue, ruling that the request had become moot and was left without object. The dispute involved a procedural application by a public financial administration entity to transfer a civil case from the Neamț Court of Appeal to a different jurisdiction; however, a prior, identical motion filed by the same petitioner had already been granted, resulting in the case's transfer to the Brăila Court of Appeal, and the case had subsequently been suspended. The decisive legal basis for the dismissal was the doctrine of mootness, as the underlying cause was no longer pending in the original court due to the execution of the earlier transfer order, rendering the current application unnecessary and inadmissible.

## Volltext des Entscheids

Se referă de către magistratul asistent asupra faptului că, potrivit programului de evidență informatizată a instanțelor, Dosarul nr. 2144/279/2013 al Tribunalului Neamț, secția I civilă, a cărui strămutare se solicită, a fost suspendat în temeiul dispozițiilor art. 40 alin. (2) C. proc. civ., conform încheierii instanței supreme din data de 20 august 2013.

Totodată, se referă că pe rolul instanței supreme a mai fost înregistrată o cerere de strămutare a aceluiași dosar, sub numărul 4235/1/2013, soluționată la data de 24 septembrie 2013 în sensul admiterii și strămutării cauzei de la Tribunalul Neamț la Tribunalul Brăila.

De asemenea, referă că petenta a înaintat la data de 10 septembrie 2013, prin fax, o cerere de reexaminare a taxei judiciare de timbru și a timbrului judiciar, asupra acesteia revenind cu o precizare în sensul renunțării la soluționare, ca urmare a corespondenței purtate cu instanța supremă pe cale administrativă.

Reprezentantul Ministerului Public formulează concluzii de respingere a cererii de strămutare, ca fiind rămasă fără obiect, cauza fiind deja strămutată.

Analizând cererea,

ÎNALTA CURTE

ÎN NUMELE LEGII

D I S P U N E

Respinge cererea formulată de petenta Administrația Județeană a Finanțelor Publice N. privind strămutarea pricinii care face obiectul Dosarului nr. 2144/279/2013 al Tribunalului Neamț, secția I civilă.

Fără cale de atac.

Pronunțată în ședință publică, astăzi 1 octombrie 2013.