# ffffc613-be29-41c3-98aa-5c9df66a2cd7 — ffffc613-be29-41c3-98aa-5c9df66a2cd7 — Akmenės rajono apylinkės teismas **Geschäftsnummer:** ffffc613-be29-41c3-98aa-5c9df66a2cd7 **Gericht / Behörde:** Akmenės rajono apylinkės teismas **Canonical Legislator URL:** https://docs.legislator.ch/de/sources/court-decision/eu-lt/ffffc613-be29-41c3-98aa-5c9df66a2cd7/ffffc613-be29-41c3-98aa-5c9df66a2cd7-akmenae-s-rajono-apylinkae-s-teismas **Official Source URL:** https://liteko.teismai.lt/viesasprendimupaieska/tekstas.aspx?id=ffffc613-be29-41c3-98aa-5c9df66a2cd7 ## Zusammenfassung (Sachverhalt & Erwägungen) NutarimasTeisėjo padėjėjas SAULIUS JURKÅ ABylos Nr. A2.9.-681-875/2014m.Teisminio proceso Nr. 4-12-3-00625-2014-0 Procesinio sprendimo kategorija: 48.8. (S) AKMENĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS NUTARIMAS 2014 m. lapkričio 10 d.Naujoji Akmenė Akmenės rajono apylinkės teismo teisėjas Nerijus Masiulis, administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui nedalyvaujant, vieÅ¡ame teismo po... ## Leitsatz / Regeste NutarimasTeisėjo padėjėjas SAULIUS JURKÅ ABylos Nr. A2.9.-681-875/2014m.Teisminio proceso Nr. 4-12-3-00625-2014-0 Procesinio sprendimo kategorija: 48.8. (S) AKMENĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS NUTARIMAS 2014 m. lapkričio 10 d.Naujoji Akmenė Akmenės rajono apylinkės teismo teisėjas Nerijus Masiulis, administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui nedalyvaujant, vieÅ¡ame teismo po... ## Volltext des Entscheids NutarimasTeisėjo padėjėjas SAULIUS JURKÅ ABylos Nr. A2.9.-681-875/2014m.Teisminio proceso Nr. 4-12-3-00625-2014-0 Procesinio sprendimo kategorija: 48.8. (S) AKMENĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS NUTARIMAS 2014 m. lapkričio 10 d.Naujoji Akmenė Akmenės rajono apylinkės teismo teisėjas Nerijus Masiulis, administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui nedalyvaujant, vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 186 straipsnį traukiamas A. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), neteistas, administracine tvarka nebaustas, nustatė: A. V. 2014-10-18 apie 22.52 val., bÅ«damas neblaivus, kai alkotesteriu nustatytas 2,8 promilių girtumas, bendruoju pagalbos telefonu pranešė apie nesamą įvykį, t.y. apie tai, kad jį sumušė D. D., ir tokiu bÅ«du žinomai melagingai iÅ¡kvietė policijos pareigÅ«nus į (duomenys neskelbtini), todėl yra baustinas pagal ATPK 186 straipsnį.Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo ir administracinio teisės pažeidimo protokolą suraÅ¡iusios institucijos atstovas posėdyje nedalyvavo, apie posėdžio datą, laiką ir vietą jiems praneÅ¡ta tinkamai. Gautas praÅ¡ymas nagrinėti bylą institucijos atstovui nedalyvaujant.Nors administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo teismo posėdyje nedalyvavo, jo kaltę patvirtina byloje esanti raÅ¡ytinė medžiaga: TelÅ¡ių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Akmenės rajono policijos komisariato pareigÅ«nės Inesos ButnoriÅ«tės 2014-10-31 suraÅ¡ytas administracinio teisės pažeidimo protokolas Nr. 51P-20908895-14; pareigÅ«nų Ruslano Tarabarovo ir Donato Gurskio tarnybiniai praneÅ¡imai; Bendrojo pagalbos centro Klaipėdos skyriaus 2014-10-21 raÅ¡tas Nr. (duomenys neskelbtini) ir prie jo pridedamas garso įraÅ¡as elektroninėje laikmenoje; D. D., N. S. ir A. V. paaiÅ¡kinimai; A. V. patikrinimo alkotesteriu „Lion alcolmeter 500“, serijos Nr. 18918, testo Nr. (duomenys neskelbtini) kvitas, kuriame 2014-10-18 23.22 val. užfiksuotas 2,80 promilių girtumas. Darytina iÅ¡vada, kad A. V. administracinėn atsakomybėn patrauktas pagrįstai, jo padaryta veika administracinio teisės pažeidimo protokole kvalifikuota teisingai ir nurodyto ATPK 186 straipsnyje numatyto administracinio teisės pažeidimo sudėtis įrodyta.ATPK 31 straipsnyje numatytų administracinę atsakomybę lengvinančių aplinkybių ir ATPK 32 straipsnyje numatytų administracinę atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.ATPK 186 straipsnio sankcija suformuluota kaip alternatyvi. Ä®statymas nenustato konkrečių kriterijų, kada turėtų bÅ«ti skiriama viena ar kita nuobauda, tačiau tais atvejais, kai sankcijoje yra numatytos alternatyvios nuobaudos, parinktina toji, kuri bÅ«tų efektyviausia siekiant ATPK 20 straipsnyje numatytų administracinės nuobaudos tikslų. Kadangi ATPK 29 straipsnyje numatyta, kad areÅ¡tas skiriamas tik iÅ¡imtiniais atvejais, o nagrinėjant Å¡ią bylą jokių iÅ¡imtinių aplinkybių nenustatyta, darytina iÅ¡vada, kad ATPK 20 straipsnyje administracinei nuobaudai keliami tikslai gali bÅ«ti pasiekti administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui taikant Å¡velnesniąją ATPK 186 straipsnio sankcijoje numatytą administracinę nuobaudą – administracinę baudą.Atsižvelgiant į nustatytas aplinkybes, vadovaujantis ATPK 24, 30 ir 302 straipsniais administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui skirtina minimali Å¡velnesnioji administracinė nuobauda, numatytoji ATPK 186 straipsnio sankcijoje.IÅ¡ TelÅ¡ių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Finansų skyriaus 2014-10-28 tarnybinio praneÅ¡imo Nr. (duomenys neskelbtini) matyti, kad dėl melagingo praneÅ¡imo TelÅ¡ių apskrities vyriausiasis policijos komisariatas patyrė 56,67 Lt turtinį nuostolį ir praÅ¡o įpareigoti administracinėn atsakomybėn traukiamą asmenį atlyginti patirtą nuostolį. Duomenų apie padaryto turtinio nuostolio atlyginimą byloje nėra, todėl laikantis ATPK 37 straipsnio nuostatų administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo įpareigotinas atlyginti TelÅ¡ių apskrities vyriausiajam policijos komisariatui padarytą 56,67 Lt turtinį nuostolį.Vadovaudamasis ATPK 224 straipsniu ir 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu teismas nutaria: Pripažinti A. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini), padarius ATPK 186 straipsnyje numatytą administracinį teisės pažeidimą ir skirti jam administracinę nuobaudą – 300,00 Lt (trijų Å¡imtų litų 00 ct) baudą.IÅ¡aiÅ¡kinti administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui, kad baudą privaloma sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo jam dienos, o apskundus šį nutarimą – ne vėliau kaip keturiasdeÅ¡imt dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimą dienos. Bauda mokama į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, juridinio asmens kodas 188659752, biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr.LT247300010112394300, „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, įmokos kodas 6030. Nesumokėjus visos baudos per nurodytą terminą, bauda bus iÅ¡ieÅ¡koma priverstinai ir atsiras prievolė sumokėti vykdymo iÅ¡laidas antstoliui. Dėl patraukto administracinėn atsakomybėn asmens turtinės padėties ir kitų reikÅ¡mingų aplinkybių Å¡is asmuo ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo nutarimo priėmimo dienos raÅ¡ytiniu praÅ¡ymu gali kreiptis į nutarimą priėmusį teismą, kad Å¡is paskirtos baudos mokėjimą iÅ¡dėstytų per laikotarpį iki dvejų metų, atsižvelgdamas į paskirtos baudos dydį.Ä®pareigoti A. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini), pilnai atlyginti TelÅ¡ių apskrities vyriausiajam policijos komisariatui, juridinio asmens kodas 190547027, Karaliaus Mindaugo g. 1, LT-87102 TelÅ¡iai, 56,67 Lt (penkiasdeÅ¡imt Å¡eÅ¡ių litų 67 ct) turtinį nuostolį, nurodytą sumą pervedant į sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini).IÅ¡aiÅ¡kinti administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui, kad turtinį nuostolį privaloma atlyginti ne vėliau kaip per penkiolika dienų nuo nutarimo įsiteisėjimo dienos, o apskundus šį nutarimą – ne vėliau kaip per penkiolika dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimą dienos. Neatlyginus nuostolio per nurodytą terminą, nuostolio atlyginimas bus iÅ¡ieÅ¡komas priverstinai ir atsiras prievolė sumokėti vykdymo iÅ¡laidas antstoliui.Nutarimo nuorašą per tris dienas iÅ¡siųsti administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui ir TelÅ¡ių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Akmenės rajono policijos komisariatui.Nutarimas per dvideÅ¡imt dienų nuo jo paskelbimo gali bÅ«ti skundžiamas Å iaulių apygardos teismui per nutarimą priėmusį Akmenės rajono apylinkės teismą arba tiesiogiai. TeisėjasNerijus Masiulis