# ffffacfa-4b8e-4358-9c0e-7f587d0dfdf9 — ffffacfa-4b8e-4358-9c0e-7f587d0dfdf9 — Kauno apygardos teismas **Geschäftsnummer:** ffffacfa-4b8e-4358-9c0e-7f587d0dfdf9 **Gericht / Behörde:** Kauno apygardos teismas **Canonical Legislator URL:** https://legislator.ch/de/case/lt/ffffacfa-4b8e-4358-9c0e-7f587d0dfdf9/ffffacfa-4b8e-4358-9c0e-7f587d0dfdf9-kauno-apygardos-teismas **Official Source URL:** https://liteko.teismai.lt/viesasprendimupaieska/tekstas.aspx?id=ffffacfa-4b8e-4358-9c0e-7f587d0dfdf9 ## Zusammenfassung (Sachverhalt & Erwägungen) Byla Nr. 2KT-84-773/2015Procesinio sprendimo kategorija:21.9(S) KAUNO APYGARDOS TEISMAS N U T A R T I S 2015 m. liepos 8 d.Kaunas Kauno apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus pirmininkas Mindaugas Å imonis, susipažinęs su 2015 m. liepos 7 d. gautu ieÅ¡kovės BUAB „Dvilykiai“ atstovo advokato Antano JaraÅ¡iaus atsiliepimu į apeliacinį skundÄ dėl Kėdainių rajono apylink... ## Leitsatz / Regeste Byla Nr. 2KT-84-773/2015Procesinio sprendimo kategorija:21.9(S) KAUNO APYGARDOS TEISMAS N U T A R T I S 2015 m. liepos 8 d.Kaunas Kauno apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus pirmininkas Mindaugas Å imonis, susipažinęs su 2015 m. liepos 7 d. gautu ieÅ¡kovės BUAB „Dvilykiai“ atstovo advokato Antano JaraÅ¡iaus atsiliepimu į apeliacinį skundÄ dėl Kėdainių rajono apylink... ## Volltext des Entscheids Byla Nr. 2KT-84-773/2015Procesinio sprendimo kategorija:21.9(S) KAUNO APYGARDOS TEISMAS N U T A R T I S 2015 m. liepos 8 d.Kaunas Kauno apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus pirmininkas Mindaugas Å imonis, susipažinęs su 2015 m. liepos 7 d. gautu ieÅ¡kovės BUAB „Dvilykiai“ atstovo advokato Antano JaraÅ¡iaus atsiliepimu į apeliacinį skundą dėl Kėdainių rajono apylinkės teismo 2015 m. gegužės 18 d. sprendimo civilinėje byloje Nr. 2-26-673/2015, n u s t a t ė: Kauno apygardos teisme gautas ieÅ¡kovės BUAB „Dvilykiai“ atstovo advokato Antano JaraÅ¡iaus atsiliepimas į apeliacinį skundą dėl Kėdainių rajono apylinkės teismo 2015 m. gegužės 18 d. sprendimo civilinėje byloje Nr. 2-26-673/2015, t. y. atsiliepimas į apeliacinį skundą paduotas tiesiogiai apeliacinės instancijos teismui. Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 318 straipsnis numato, kad atsiliepimai į apeliacinį skundą paduodami per pirmosios instancijos teismą (1 dalis); atsiliepimų į apeliacinį skundą priėmimo klausimą iÅ¡sprendžia pirmosios instancijos teismas (2 dalis). Jeigu procesinis dokumentas paduodamas teismui, kuris nekompetentingas jį nagrinėti, Å¡io teismo pirmininkas, jo pavaduotojas, Civilinių bylų skyriaus pirmininkas ar jų paskirtas teisėjas, mutatis mutandis taikydami Å¡io Kodekso 137 straipsnio nuostatas, nutartimi atsisako tokį dokumentą priimti ir grąžina jį padavusiam asmeniui, nurodydami, į kurią instanciją ar teismą pareiÅ¡kėjui reikia kreiptis. Atsiliepimą į apeliacinį skundą atsisakytina priimti, tačiau vadovaujantis proceso koncentracijos ir ekonomiÅ¡kumo principais (CPK 7 straipsnis), ieÅ¡kovės BUAB „Dvilykiai“ atstovo advokato Antano JaraÅ¡iaus atsiliepimas į apeliacinį skundą dėl Kėdainių rajono apylinkės teismo 2015 m. gegužės 18 d. sprendimo perduotinas tiesiogiai pirmosios instancijos Kėdainių rajono apylinkės teismui, kad bÅ«tų sprendžiamas jo priėmimo klausimas (CPK 3 straipsnio 6 dalis, 34 straipsnio 2 dalies 4 punktas, 318 straipsnio 2 dalis).Civilinių bylų skyriaus pirmininkas, atsižvelgdamas į nustatytas aplinkybes ir padarytas teisines iÅ¡vadas, vadovaudamasis CPK 3 straipsnio 6 dalimi, 34 straipsnio 2 dalies 4 punktu, 115 straipsnio 6 dalimi, 137 straipsnio 2 dalies 2 punktu, 318 straipsnio 2 dalimi, n u t a r i a: Kauno apygardos teismui tiesiogiai paduotą ieÅ¡kovės BUAB „Dvilykiai“ atstovo advokato Antano JaraÅ¡iaus atsiliepimą į apeliacinį skundą (reg. Nr. E1-26199) atsisakyti priimti ir jį perduoti Kėdainių rajono apylinkės teismui (civilinės bylos Nr. 2-26-673/2015) spręsti jo priėmimo klausimą.Nutartis neskundžiama. Civilinių bylų skyriaus pirmininkas                                                        Mindaugas Å imonis