# fffdaf1d-99e0-4803-9035-235f332f14bf — fffdaf1d-99e0-4803-9035-235f332f14bf — Å iaulių apygardos teismas **Geschäftsnummer:** fffdaf1d-99e0-4803-9035-235f332f14bf **Gericht / Behörde:** Å iaulių apygardos teismas **Canonical Legislator URL:** https://docs.legislator.ch/de/sources/court-decision/eu-lt/fffdaf1d-99e0-4803-9035-235f332f14bf/fffdaf1d-99e0-4803-9035-235f332f14bf-iauli-apygardos-teismas **Official Source URL:** https://liteko.teismai.lt/viesasprendimupaieska/tekstas.aspx?id=fffdaf1d-99e0-4803-9035-235f332f14bf ## Zusammenfassung (Sachverhalt & Erwägungen) ? Baudžiamoji byla Nr. ES1-10-875/2019 Teisminio proceso Nr.: 1-01-1-63883-2015-9 Procesinio sprendimo kategorija 2.1.13.7 (S) Å IAULIŲ APYGARDOS TEISMAS N U T A R T I S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2019 m. rugsėjo 6 d. Å iauliai Å iaulių apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjas Nerijus Masiulis, teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo Å iaulių ap... ## Leitsatz / Regeste ? Baudžiamoji byla Nr. ES1-10-875/2019 Teisminio proceso Nr.: 1-01-1-63883-2015-9 Procesinio sprendimo kategorija 2.1.13.7 (S) Å IAULIŲ APYGARDOS TEISMAS N U T A R T I S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2019 m. rugsėjo 6 d. Å iauliai Å iaulių apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjas Nerijus Masiulis, teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo Å iaulių ap... ## Volltext des Entscheids ? Baudžiamoji byla Nr. ES1-10-875/2019 Teisminio proceso Nr.: 1-01-1-63883-2015-9 Procesinio sprendimo kategorija 2.1.13.7 (S) Å IAULIŲ APYGARDOS TEISMAS N U T A R T I S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2019 m. rugsėjo 6 d. Å iauliai Å iaulių apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjas Nerijus Masiulis, teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo Å iaulių apylinkės teismo Pakruojo rÅ«mų praÅ¡ymą iÅ¡duoti Europos areÅ¡to orderį I. B., pasislėpusios nuo laisvės atėmimo bausmės vykdymo, atžvilgiu. Teismas n u s t a t ė : 1. Å iaulių apylinkės teismo Å iaulių rÅ«mų 2018 m. gruodžio 6 d. nuosprendžiu I. B. buvo pripažinta kalta padarius nusikaltimus, numatytus Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 214 straipsnio 1 dalyje, 215 straipsnio 1 dalyje, 1981 straipsnio 1 dalyje, 182 straipsnio 1 dalyje, ir vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 2, 4, 6 dalimis, 5 dalies 1 punktu, bausmes subendrinus pagal BK 215 straipsnio 1 dalį, 1981 straipsnio 1 dalį ir 182 straipsnio 1 dalį apėmimo bÅ«du, bei dalinio sudėjimo bÅ«du, prie griežčiausios bausmės pridedant Å¡velnesnės bausmės dalį, paskirtos pagal BK 214 straipsnio 1 dalį, I. B. paskirta subendrinta bausmė - 1 (vieneri) metai 3 (trys) mėnesiai laisvės atėmimo. Vadovaujantis BK 641 straipsniu, paskirtą bausmę sumažinus vienu trečdaliu, I. B. paskirta sumažinta bausmė - 10 (deÅ¡imties) mėnesių laisvės atėmimas. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4, 9 dalimis, 65 straipsnio 1 dalies 1 punkto a) papunkčiu, Å¡ią bausmę dalinio sudėjimo bÅ«du subendrinus su 2016 m. spalio 19 d. Marijampolės rajono apylinkės teismo nuosprendžiu I. B. paskirta 1 (vienerių) metų 9 (devynių) mėnesių laisvės apribojimo bausme, pakeista Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mų 2018 m. gegužės 9 d. nutartimi į 90 (devyniasdeÅ¡imties) parų areÅ¡to bausmę, prieÅ¡ tai Å¡ią bausmę pakeičiant į 90 (devyniasdeÅ¡imties) dienų laisvės atėmimo bausmę, I. B. paskirta galutinė subendrinta bausmė – 1 (vieneri) metai laisvės atėmimo. Vadovaujantis BK 66 straipsniu, į atliktą bausmės laiką nutarta įskaityti I. B. kardomojo kalinimo Vokietijoje pagal Europos areÅ¡to orderį iÅ¡bÅ«tą laiką nuo 2018 m. rugpjūčio 30 d. iki 2018 m. spalio 24 d. ir atliktą areÅ¡to bausmę pagal 2016 m. spalio 19 d. Marijampolės rajono apylinkės teismo nuosprendį, pakeistą Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mų 2018 m. gegužės 9 d. nutartimi, nuo 2018 m. spalio 25 d. (faktinio sulaikymo momento Lietuvoje) iki 2018 m. lapkričio 29 d. (paleidimo iÅ¡ Å iaulių tardymo izoliatoriaus fakto). Vadovaujantis BK 75 straipsnio 1 dalimi, 2 dalies 4, 7, 8 punktais, I. B. pakirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas 1 (vieneriems) metams, įpareigojant ją per bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpį auklėti ir prižiÅ«rėti savo nepilnamečius vaikus, jais rÅ«pintis, neiÅ¡eiti iÅ¡ namų nuo 22.00 val. iki 6.00 val., jeigu tai nesusiję su darbu ar mokymusi, neiÅ¡vykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be jo priežiÅ«rą vykdančios institucijos leidimo. Bausmės vykdymo atidėjimo termino pradžią nustatyti nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos. 2. Å iaulių apylinkės teismo Pakruojo rÅ«mų 2019 m. birželio 7 d. nutartimi patenkintas Lietuvos probacijos tarnybos Å iaulių regiono skyriaus teikimas ir I. B. panaikintas bausmės vykdymo atidėjimas ir ji pasiųsta atlikti 2018 m. gruodžio 6 d. Å iaulių apylinkės teismo nuosprendžiu paskirtą galutinę subendrintą bausmę – 1 (vienerių) metų laisvės atėmimą. Bausmę paskirta atlikti pataisos namuose. Bausmės atlikimo pradžią skaičiuojant nuo nuteistosios sulaikymo dienos, nutarčiai įsiteisėjus. Ä® atliktą bausmės laiką nutarta įskaityti I. B. kardomojo kalinimo Vokietijoje pagal Europos areÅ¡to orderį iÅ¡bÅ«tą laiką nuo 2018 m. rugpjūčio 30 d. iki 2018 m. spalio 24 d. ir atliktą areÅ¡to bausmę pagal 2016 m. spalio 19 d. Marijampolės rajono apylinkės teismo nuosprendį, pakeistą Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mų 2018 m. gegužės 9 d. nutartimi, nuo 2018 m. spalio 25 d. (faktinio sulaikymo momento Lietuvoje) iki 2018 m. lapkričio 29 d. (paleidimo iÅ¡ Å iaulių tardymo izoliatoriaus fakto). 3. 2019 m. rugsėjo 3 d. Å iaulių apygardos teisme gautas Å iaulių apylinkės teismo Pakruojo rÅ«mų praÅ¡ymas iÅ¡duoti Europos areÅ¡to orderį nuteistosios I. B., pasislėpusios nuo laisvės atėmimo bausmės vykdymo, atžvilgiu ir Europos areÅ¡to orderio projektas. Europos areÅ¡to orderį atsisakytina iÅ¡duoti 4. Europos areÅ¡to orderio iÅ¡davimo ir asmens perėmimo pagal Europos areÅ¡to orderį taisyklių, patvirtintų Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos generalinio prokuroro 2004 m. rugpjūčio 26 d. įsakymu Nr. 1R-195/I-114 (Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos generalinio prokuroro 2017 m. rugpjūčio 7 d. įsakymo Nr. 1R-202/I-274 redakcija) (toliau – ir Taisyklių) 15 punkte nurodyta, kad Europos areÅ¡to orderis rengiamas pagal Taisyklių 1 priede nustatytą Europos areÅ¡to orderio formą. Teismas pažymi, kad Europos areÅ¡to orderyje privalo bÅ«ti nurodytos visos nusikalstamos veikos, su kuriomis yra susijęs iÅ¡duodamas Europos areÅ¡to orderis, tai yra ne tik tos veikos, už kurių padarymą asmuo, kurio atžvilgiu iÅ¡duodamas Europos areÅ¡to orderis, yra nuteistas paskutiniu nuosprendžiu, bet ir tos veikos, už kurių padarymą paskirtos bausmės buvo subendrintos su paskutiniu nuosprendžiu paskirta bausme (bausmėmis). 5. IÅ¡ Å iaulių apylinkės teismo Å iaulių rÅ«mų 2018 m. gruodžio 6 d. nuosprendžio matyti, kad I. B. Å¡iuo nuosprendžiu paskirta laisvės atėmimo bausmė buvo subendrinta su Marijampolės rajono apylinkės teismo 2016 m. spalio 19 d. nuosprendžiu paskirta 1 metų 9 mėnesių laisvės apribojimo bausme, pakeista Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mų 2018 m. gegužės 9 d. nutartimi į 90 parų areÅ¡to bausmę, paskiriant galutinę subendrintą 1 metų laisvės atėmimo bausmę, jos vykdymą atidedant, tačiau bausmės vykdymo atidėjimas Å iaulių apylinkės teismo Pakruojo rÅ«mų 2019 m. birželio 7 d. nutartimi buvo panaikintas. 6. Europos areÅ¡to orderio „b“ punktas yra susijęs su teismo sprendimais, kuriais remiantis iÅ¡duotas areÅ¡to orderis. Å iaulių apygardos teismui pateiktame Europos areÅ¡to orderio projekte nurodytas tik Å iaulių apylinkės teismo Å iaulių rÅ«mų 2018 m. gruodžio 6 d. nuosprendis, tačiau nėra nurodytas 2016 m. spalio 19 d. Marijampolės rajono apylinkės teismo nuosprendis, kuriuo buvo paskirta laisvės apribojimo bausmė, kuri buvo subendrinta su 2016 m. gegužės 27 d. Kauno apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta bausme. Taip pat nėra grafos „Registracijos numeris”. 7. Pažymėtina, kad sumaiÅ¡yti Europos areÅ¡to orderio punktai, du kartus pažymėti d punktai. Teismas pasisako pagal tinkamą Europos areÅ¡to orderio projekto punktuose privalomą informaciją. Taip pat atkreiptinas dėmesys į tai, kad Å iaulių apylinkės teismo Pakruojo rÅ«mų suraÅ¡yto Europos areÅ¡to projekto „d“ punktas, kuris turi bÅ«ti „e“ punktas, taip pat koreguotinas, papildant nusikalstamų veikų skaičių, bei nurodant ne tik Å iaulių apylinkės teismo Å iaulių rÅ«mų 2018 m. gruodžio 6 d. nuosprendžiu padarytas nusikalstamas veikas, bet ir Marijampolės rajono apylinkės teismo 2016 m. spalio 19 d. ir Kauno apylinkės teismo 2016 m. gegužės 27 d. nuosprendžiais padarytas veikas. Taip pat pažymėta grafa „mokėjimų instrumentų padirbinėjimas“, neatitinka I. B. padarytų nusikalstamų veikų kvalifikacijos. 8. Europos areÅ¡to orderio projekto „f“ punkte niekas nenurodyta, nors turėtų bÅ«ti nurodytas nuosprendžio vykdymo senaties terminas, termino skaičiavimas, eigos sustabdymas, senaties termino nutrÅ«kimas ir kitos nuskalstamos veikos pasekmės. 9. Kadangi Å iaulių apygardos teismui pateiktas Europos areÅ¡to orderio projektas užpildytas ne taip, kaip reikalauja Taisyklės, konstatuotina, kad Europos areÅ¡to orderio projektas parengtas netinkamai, todėl Europos areÅ¡to orderį atsisakytina iÅ¡duoti. Apylinkės teismui iÅ¡aiÅ¡kintina, kad paÅ¡alinus Å¡ioje nutartyje nurodytus Europos areÅ¡to orderio projekto trÅ«kumus, jį galima pakartotinai pateikti Å iaulių apygardos teismui. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 691 straipsniu, Europos areÅ¡to orderio iÅ¡davimo ir asmens perėmimo pagal Europos areÅ¡to orderį taisyklių 13 punktu, n u t a r i a : atsisakyti iÅ¡duoti Europos areÅ¡to orderį I. B., pasislėpusios nuo laisvės atėmimo bausmės vykdymo, atžvilgiu. Teisėjas Nerijus Masiulis