# fffd77cb-4ed3-4fe7-b131-98bec1bebc79 — fffd77cb-4ed3-4fe7-b131-98bec1bebc79 — Palangos miesto apylinkės teismas **Geschäftsnummer:** fffd77cb-4ed3-4fe7-b131-98bec1bebc79 **Gericht / Behörde:** Palangos miesto apylinkės teismas **Canonical Legislator URL:** https://docs.legislator.ch/de/sources/court-decision/eu-lt/fffd77cb-4ed3-4fe7-b131-98bec1bebc79/fffd77cb-4ed3-4fe7-b131-98bec1bebc79-palangos-miesto-apylinkae-s-teismas **Official Source URL:** https://liteko.teismai.lt/viesasprendimupaieska/tekstas.aspx?id=fffd77cb-4ed3-4fe7-b131-98bec1bebc79 ## Zusammenfassung (Sachverhalt & Erwägungen)    Civilinė byla Nr. 2-774-890/2011                                                                                      Procesinio sprendimo kategorija: 129.4. (S) PALANGOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R T I S2011 m. geguž... ## Leitsatz / Regeste    Civilinė byla Nr. 2-774-890/2011                                                                                      Procesinio sprendimo kategorija: 129.4. (S) PALANGOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R T I S2011 m. geguž... ## Volltext des Entscheids    Civilinė byla Nr. 2-774-890/2011                                                                                      Procesinio sprendimo kategorija: 129.4. (S) PALANGOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R T I S2011 m. gegužės 27 d.Palanga Palangos miesto apylinkės teismo teisėja Eglė ŽakevičiÅ«tė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi antstolio Aleksandro Selezniovo pareiÅ¡kimą dėl vykdymo iÅ¡laidų priteisimo, n u s t a t ė : antstolis kreipėsi į teismą su pareiÅ¡kimu dėl vykdymo iÅ¡laidų priteisimo, nurodydamas, kad buvo vykdomas Palangos miesto apylinkės teismo 2002-01-09 vykdomasis raÅ¡tas Nr. 2-40-03 dėl 94,35 Lt iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininkės V. S., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), Klaipėdos apskrities VMI naudai. 2011-05-09 skolininkei deklaruotos gyvenamosios vietos adresu (duomenys neskelbtini), antstolis iÅ¡siuntė siÅ«lymą įvykdyti sprendimą, tačiau skolininkė per nustatytą terminą vykdymo iÅ¡laidų nesumokėjo. Teismo praÅ¡o priteisti iÅ¡ skolininkės V. S., a.k. (duomenys neskelbtini) 263,50 Lt vykdymo iÅ¡laidų antstolio Aleksandro Selezniovo naudai.PareiÅ¡kimas tenkintinas.Vykdomosios bylos medžiaga nustatyta, kad buvo vykdomas Palangos miesto apylinkės teismo 2002-01-09 vykdomasis raÅ¡tas Nr. 2-40-03 dėl 94,35 Lt iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininkės V. S., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) (v.b.l. 8). 2011-05-09 skolininkei deklaruotos gyvenamosios vietos adresu (duomenys neskelbtini), buvo įteiktas siÅ«lymas sumokėti vykdymo iÅ¡laidas (v.b.l. 33). Lietuvos Respublikos CPK 611 str. 1 d. numato, kad dėl vykdymo iÅ¡laidų iÅ¡ieÅ¡kojimo antstolis nusiunčia skolininkui raÅ¡tiÅ¡ką siÅ«lymą, kuriame nurodo iÅ¡laidų dydį ir pasiÅ«lo per nustatytą terminą tą sumą pervesti į antstolio depozitinę sąskaitą. Jeigu skolininkas Å¡ių sumų neperveda, antstolis su pareiÅ¡kimu kreipiasi į antstolio buvimo vietos apylinkės teismą praÅ¡ydamas tas sumas priteisti. IÅ¡ vykdomoje byloje esančios medžiagos matyti, kad skolininkui siÅ«lymas buvo įteiktas tinkamai (v. b. l. 33). Skolininkas vykdymo iÅ¡laidų neapmokėjo, todėl antstolis vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 611 str. 1 d. nuostatomis kreipėsi į teismą dėl vykdymo iÅ¡laidų priteisimo.Lietuvos Respublikos CPK 594 str. 1 d. numatyta, kad antstolio procesinę veiklą kontroliuoja apylinkės teismo, kurio veiklos teritorijoje yra antstolis, teisėjas, todėl teismas, spręsdamas vykdymo iÅ¡laidų priteisimo klausimą, tikrina praÅ¡omų priteisti sumų dydį bei jų pagrįstumą.Lietuvos Aukščiausiasis Teismas formuodamas vieningą praktiką tapačiose bylose yra ne kartą pažymėjęs, kad priverstinis teismo sprendimų vykdymas yra antstolio profesinė veikla, kurią griežtai reglamentuoja ir už kurios vykdymą atlyginimą antstoliui nustato valstybė. Remiantis valstybės nustatytu vykdymo iÅ¡laidų teisiniu reglamentavimu susiklosto teisėti antstolių ekonominiai lÅ«kesčiai. Valstybės nustatyti atlyginimo antstoliui už jam pavestų funkcijų vykdymą tvarka ir dydžiai yra pagrindas antstoliams tikėtis tam tikro rezultato, jeigu jie veiks teisėtai. Taigi antstolis turi teisėtą pagrindą tikėtis, kad už teisėtą priverstinio pobÅ«džio priemonių panaudojimą, vykdant vykdomąjį dokumentą, kurio skolininkas neįvykdė savanoriÅ¡kai, jis gaus nustatytą atlyginimą. Antstolio paskaičiuotą vykdymo iÅ¡laidų sumą sudaro iÅ¡vardinti mokesčiai: 50 Lt bÅ«tinos vykdymo iÅ¡laidos, 70 Lt papildomos vykdymo iÅ¡laidos, 100 Lt atlygis antstoliui už vykdomojo dokumento įvykdymą, (v. b.l. 76). Lietuvos Respublikos CPK 609 str. 2 d. numatyta, kad vykdymo iÅ¡laidų dydį, apmokėjimo ir atleidimo nuo jų tvarką nustato Sprendimų vykdymo instrukcija. Nurodytas antstolio vykdymo iÅ¡laidų paskaičiavimas atitinka Lietuvos Respublikos Teisingumo ministro 2009-03-30 įsakymu Nr. 1R-93 patvirtintos Sprendimų vykdymo instrukcijos reikalavimus. Vykdymo iÅ¡laidos indeksuotos nevirÅ¡ijant Vyriausybės nustatyto ketvirčio vartojimo kainų indekso. Remiantis Sprendimų vykdymo instrukcijos 47 p. apskaičiuota vykdymo iÅ¡laidų suma apvalinama iki sveikojo skaičiaus, todėl iÅ¡ skolininkės priteistina 264 Lt vykdymo iÅ¡laidų. Teismas vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 291 str., 593 str. 2d., 611 str., n u t a r i a : pareiÅ¡kimą tenkinti.Priteisti iÅ¡ V. S., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), 264 Lt (du Å¡imtus Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt keturis litus) vykdymo iÅ¡laidų antstolio Aleksandro Selezniovo naudai.Nutartis per 7 dienas nuo jos nuoraÅ¡o įteikimo dienos atskiruoju skundu gali bÅ«ti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per šį apylinkės teismą. Teisėja                                                                 Eglė ŽakevičiÅ«tė