# 1-08-16217/1 — 1-08-16217/1 — Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja **Geschäftsnummer:** 1-08-16217/1 **Gericht / Behörde:** Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja **Entscheiddatum:** 2008-12-23 **Canonical Legislator URL:** https://docs.legislator.ch/de/sources/court-decision/eu-ee/9734639/1-08-16217-1-tartu-maakohus-viljandi-kohtumaja **Official Source URL:** https://www.riigiteataja.ee/kohtulahendid/detailid.html?id=9734639 ## Zusammenfassung (Sachverhalt & Erwägungen) T A R T U M A A K O H U S K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Otsuse tegemise aeg ja koht 23. detsember 2008 Tartu Maakohtu Viljandi kohtumajas Kriminaalasi nr 1-08-16217 (kohtueelses menetluses nr 08260104914) riik R.N versus Asja lahendamise menetlus kirjalik käskmenetlus Kohtukoosseis kohtunik Kalev Kuningas Prokurör Maiken Mardim Süüdistatav R.N (isikukood xxx; elukoht xxxxxx x-xx xxxxxx xxxx xxxxxxx... ## Leitsatz / Regeste T A R T U M A A K O H U S K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Otsuse tegemise aeg ja koht 23. detsember 2008 Tartu Maakohtu Viljandi kohtumajas Kriminaalasi nr 1-08-16217 (kohtueelses menetluses nr 08260104914) riik R.N versus Asja lahendamise menetlus kirjalik käskmenetlus Kohtukoosseis kohtunik Kalev Kuningas Prokurör Maiken Mardim Süüdistatav R.N (isikukood xxx; elukoht xxxxxx x-xx xxxxxx xxxx xxxxxxx... ## Volltext des Entscheids T A R T U M A A K O H U S K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Otsuse tegemise aeg ja koht 23. detsember 2008 Tartu Maakohtu Viljandi kohtumajas Kriminaalasi nr 1-08-16217 (kohtueelses menetluses nr 08260104914) riik R.N versus Asja lahendamise menetlus kirjalik käskmenetlus Kohtukoosseis kohtunik Kalev Kuningas Prokurör Maiken Mardim Süüdistatav R.N (isikukood xxx; elukoht xxxxxx x-xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx) Süüdistus KarS § 424 ja § 329 järgi Kaitsja advokaat Endel Tomson RESOLUTSIOON Aluseks võtnud kohtulikul arutamisel tuvastatud asjaolud ja kohaldatud seadused ning juhindudes (KrMS) §-dest 159 ja 254, tegi kohus otsustused. kriminaalmenetluse seadustiku Otsustused süüs ja karistamises 1. Tunnistada R.N süüdi (KarS) § 424 ja § 329 järgi; KarS § 63 lg 1 karistusseadustiku alusel mõista R.N-ile raskeima KarS § 424 järgi kvalifitseeritud kuriteo toimepanemise eest karistusena rahaline karistus 250 päevamäära, s. o 13000 krooni; KarS § 66 lg 1 alusel määrata R.N-ile mõistetud rahaline karistus 250 päevamäära, s. o 13000 krooni tasumisele ositi mitte vähem kui 1090 krooni kuus; KarS § 50 lg 1 p 1 alusel lisakaristusena võtta ära R.N-ilt mootorsõiduki juhtimise õigus 1 aastaks ja 6 kuuks; 12. mai 2008 Pärnu Maakohtu poolt mõistetud karistus – vangistus 1 aasta 10 kuud ja 12 päeva tingimisi 2-aastase katseajaga – jätta iseseisvale täitmisele; tühistada R.N-ile tõkendina kohaldatud elukohast lahkumise keeld. Otsustused kriminaalmenetluse kuludes ja muudes asjaoludes 2. Kriminaalmenetluskuludes ja seoses kohtuotsuse tegemisega: 2.1 riigituludesse sundraha 6525 krooni ja määratud kaitsja tasu 495 välja mõista R.N-ilt krooni 60 senti rahandusministeeriumi arvele nr 10220034800017 Ühispangas (viitenumber 2800049874); 2.2 otsuse koopia toimetada kolme päeva jooksul süüdistatavale ja prokuratuurile; 2.3 otsuse jõustumisel saata otsuse koopia autoregistrikeskusele. Selgitused kohtuotsuse peale edasikaebamise korras ja otsuse täitmises 3. Selgitada: 3.1 ositi täitmiseks määratud rahalise karistus loetakse täidetuks ja otsust rahalises karistuses kohtutäiturile täitmisele pööramiseks ei saadeta, kui süüdimõistetu on rahasummad tähtaegselt tasunud rahandusministeeriumi kontole nr 10220034796011 SEB Pank AS-s või kontole nr 221023778606 Hansapangas AS-s (viitenumber 4100065035); 2 3.2 kohtuotsust kriminaalmenetluse kuludes ei saadeta täitmisele pööramiseks kohtutäiturile ja kohtuotsus kriminaalmenetluse kuludes loetakse täidetuks, kui süüdimõistetu on kriminaal- menetluse kulud täies ulatuses tasunud kohtuotsuse jõustumisest alates ühe kuu jooksul rahandusministeeriumi kontole nr 10220034800017 SEB Pank AS-s või kontole nr 221023778606 Hansapank AS-s (viitenumber 2800049874); 3.3 kohtuotsuse peale edasikaebamise kord on sätestatud KrMS § 254 lg-s 6, mille kohaselt on süüdistataval on õigus kohtuotsuse kättesaamisest alates kümne päeva jooksul taotleda, et kohus arutaks kriminaalasja üldkorras. ASJAOLUDE KIRJELDUS JA OTSUSE PÕHJENDUSED 1. Prokuratuuri taotlus Prokuratuur on taotlenud asja lahendamist käskmenetluses R.N-i süüdimõistmist KarS § 424 järgi ja karistamist rahalise karistusega 250 päevamäära, s. o 13000 krooni; KarS § 66 lg 1 alusel määrata R.N-ile mõistetud rahaline karistus 250 päevamäära, s. o 13000 krooni tasumisele ositi mitte vähem kui 1090 krooni kuus ning lisakaristusena võtta R.N-ilt ära mootorsõiduki juhtimise õigus 1 aastaks ja 6 kuuks. 2. Süüdistused, kohtus kindlaks tehtud asjaolud ja õiguslikud motiveeringud 2.1. R.N-ile süüdistusaktis esitatud süüdistuse sisu ja kvalifikatsioon R.N-i on süüstatud selles, et tema olles karistatud 12.05.2008. a Pärnu Maakohtu poolt KarS § 424 alusel, juhtis 20.09.2008. a kell 20.30 Viljandi linnas Jakobsoni tänaval mootorsõidukit Volkswagen Golf registreerimismärgiga 821 AYP joobeseisundis. R.N-i tegu on talle kvalifitseeritud KarS § 424 järgi mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis isikuna, keda on varem karistatud sellise teo eest. R.N-i on süüstatud selles, et tema juhtis 20.09.2008. a kell 20.30 Viljandi linnas Jakobsoni tänaval mootorsõidukit Volkswagen Golf registreerimismärgiga 821 AYP isikuna, kellelt on Pärnu Maakohtu 12.05.2008. a kohtuotsusega mootorsõiduki juhtimise õigus ära võetud 10 kuuks alates 20.05.2008. a. R.N-i tegu on talle kvalifitseeritud KarS § 329 järgi täitmisele pööratud kohtuotsusega süüteo eest mõistetud karistuse kandmisest kõrvalehoidumise. 2.1.1. Kohtu seisukoht süüdistusete asjaoludes Süüdistuse asjaolusid kuritegude toimepanemise ajas, kohas ja viisis pidas kohus usaldus- väärseteks. 2.1.2. Kohtu põhjendused, järeldused ja õiguslikud motiveeringud Kohus tuvastas, et kriminaalasjas on tõendamiseseme asjaolud selged ning vastavalt prokuratuuri taotlusele on põhjendatud asja lahendamine käskmenetluses kohtuotsusega KrMS § 254 kohaselt. Kohus ei tuvastanud asjaolusid, mis tingiksid kriminaalmenetluse lõpetamise või käsk- menetlusest keeldumise ja prokuratuurile kriminaaltoimiku tagastamise. R.N tuleb käskmenetluses KarS § 424 ja § 329 järgi süüdi tunnistada. 3. Kohtu põhjendused karistuse mõistmisel Karistuse mõistmisel lähtus kohus KarS §-st 56, mille kohaselt on karistamise aluseks isiku süü ning karistuse mõistmisel tuleb arvestada kergendavaid ja raskendavaid asjaolusid ning võimalust mõjutada süüdlast edaspidi hoiduma süütegude toimepanemisest ja õiguskorra kaitsmise huvisid ning vangistust võib mõista ainult siis, kui karistuse eesmärke ei ole võimalik saavutada kergema karistusega. 3 Kuritegu KarS § 424 järgi on karistatav rahalise karistuse või kuni kolmeaastase vangistusega. Kuritegu KarS § 329 järgi on karistatav rahalise karistuse või kuni üheaastase vangistusega. Arvestades prokuröri taotlust karistuse mõistmiseks, karistuseesmärke ja R.N-i süü suurust, on põhjendatud R.N-i karistamine rahalise karistusega 250 päevamäära, s. o 13000 krooni krooni ning KarS § 50 lg 1 alusel võtta R.N-ilt lisakaristusena ära sõiduki juhtimise õigus 1 aastaks ja 6 kuuks. 4. Kriminaalmenetluse kulud Vastavalt KrMS § 180 lg-le 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdi- mõistetu. Menetluskulud on sätestatud KrMS §-s 175. Vastavalt KrMS § 189 lg-le 1 kohtueelses menetluses kriminaalmenetluse kulude hüvitamine otsustatakse uurimisasutuse või prokuratuuri määrusega ning KrMS § 189 lg 2 kohaselt kohtumenetluses otsustatakse kriminaalmenetluse kulude hüvitamine kohtumääruse või kohtuotsusega. KrMS § 175 lg 1 kohaselt on menetluskuluks süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha, mis KrMS § 179 lg 1 kohaselt on teise astme kuriteo puhul 1,5 palgamäära s. o 6525 krooni. KrMS § 175 lg 4 kohaselt on menetluskuluks määratud kaitsjale makstud tasu. Kaitsja osavõtt kohtumenetlusest on kohustuslik. Vastavalt KrMS § 43 lg-le 2 kaitsja määrab uurimisasutus, prokuratuur või kohus, kui süüdistatav ei ole endale kaitsjat valinud, kuid on taotlenud kaitsja määramist või kui süüdistatav ei ole endale kaitsjat taotlenud, kuid kaitsja osavõtt on kohustuslik KrMS § 45 järgi. Vastavalt § 4 lg 3 p-le 1 on riigi õigusabiks määratud riigi õigusabi seaduse kaitse kriminaalmenetluses. Justiitsministri 26. jaanuari 2005 määrusega nr 2 Riigi õigusabi osutamise eest makstava tasu arvestamise alused, maksmise kord ja tasumäärad ning riigi õigusabi kulude hüvitamise ulatus ja kord on kehtestatud määratud kaitsja tasumäärad kohtulikus menetluses olenevalt menetluse liigist ja kuriteo raskusastmest. Lõuna Ringkonnaprokuratuuri kriminaalmenetluse kulude hüvitamise määrusega on määratud korras kaitsja esinemise eest arvestatud hüvitamisele kuuluvaks summaks 495 krooni ja 60 senti. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamiseks tuleb R.N-ilt välja mõista riigieelarve kuludesse sundraha 6525 krooni ja ja muu kriminaalmenetluse kulu 495,60 krooni. Kohus ei tuvastanud asjaolusid, et menetluskulude hüvitamine oleks süüdimõistetul üle jõu käivaks kohustuseks. Vastavalt KrMS § 189 lg-le 3 kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustust võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi määruskaebuse menetluses (KrMS §-de 383 – 392). 5. Muud põhjendused Süüdistatavale tõkendina kohaldatud elukohast lahkumise keeld tuleb tühistada. KrMS § 408 lg 3 kohaselt käskmenetluses tehtud kohtuotsus jõustub, kui selle üldmenetluse korras kohtulikuks arutamiseks taotluse esitamise tähtaeg on möödunud. KrMS § 423 kohaselt kriminaalmenetluse kulude sissenõudmisel järgitakse KrMS sätteid rahalise karistuse täitmisele pööramise kohta. Sellest tulenevalt kohtuotsus kriminaalmenetluse kuludes pööratakse täitmisele juhul, kui süüdimõistetu ei ole ühe kuu möödumisel kohtuotsuse jõustumisest kohtukulusid tasunud ja sellekohast tõendit kohtule esitanud. KrMS § 254 lg 5 kohaselt tuleb käskmenetluses tehtud kohtuotsuse koopia saata KrMS § 164 lg-te 3 ja 6 sätteid järgides otsuse tegemisest alates kolme päeva jooksul süüdistatavale ja prokuratuurile. Kalev Kuningas Kohtunik 4