# SS-787/2025-OLR — SS-787/2025-OLR — Østre Landsret **Geschäftsnummer:** SS-787/2025-OLR **ECLI:** ECLI:DK:OLR:2025:SS0000000463 **Gericht / Behörde:** Østre Landsret **Entscheiddatum:** 2025-06-04 **Canonical Legislator URL:** https://legislator.ch/de/case/dk/9998/ss-787-2025-olr-ss-787-2025-olr-stre-landsret **Official Source URL:** https://domsdatabasen.dk/#/texts/9998 ## Zusammenfassung (Sachverhalt & Erwägungen) Landsretten stadfæster byrettens kendelse i sag om varetægtsfængsling indtil dom i ankesag om voldtægt og vold i gentagelsestilfælde [DOKUMENT] Retsbog med kendelse (3 sider) UDSKRIFT AF ØSTRE LANDSRETS RETSBOG ____________ Den 4. juni 2025 satte Østre Landsret retten i retsbygningen i Nordhavn. Som dommere fungerede landsdommerne Jakob Friis Nolsø, Berit Holmelund og Mathias Eike (kst.), førstnævnte som... ## Leitsatz / Regeste Landsretten stadfæster byrettens kendelse i sag om varetægtsfængsling indtil dom i ankesag om voldtægt og vold i gentagelsestilfælde [DOKUMENT] Retsbog med kendelse (3 sider) UDSKRIFT AF ØSTRE LANDSRETS RETSBOG ____________ Den 4. juni 2025 satte Østre Landsret retten i retsbygningen i Nordhavn. Som dommere fungerede landsdommerne Jakob Friis Nolsø, Berit Holmelund og Mathias Eike (kst.), førstnævnte som... ## Volltext des Entscheids Landsretten stadfæster byrettens kendelse i sag om varetægtsfængsling indtil dom i ankesag om voldtægt og vold i gentagelsestilfælde [DOKUMENT] Retsbog med kendelse (3 sider) UDSKRIFT AF ØSTRE LANDSRETS RETSBOG ____________ Den 4. juni 2025 satte Østre Landsret retten i retsbygningen i Nordhavn. Som dommere fungerede landsdommerne Jakob Friis Nolsø, Berit Holmelund og Mathias Eike (kst.), førstnævnte som rettens formand. Der foretoges 7. afd. nr. S-787-25: Anklagemyndigheden mod 1) Tiltalte 2 (CPR nr. (Født 1993)) (advokat André Rouvillain, besk.) 2) Tiltalte 1 Ingen var indkaldt eller mødt. Der fremlagdes brev af 26. maj 2025 fra Statsadvokaten i København, der anmoder om, at fristen for varetægtsfængslingen, der udløber den 4. juni 2025, forlænges i medfør af rets-plejelovens § 762, stk. 2, nr. 1 og 2, indtil der er afsagt dom i sagen, jf. retsplejelovens § 769, stk. 4, jf. § 767, stk. 2, subsidiært i 4 uger. Endvidere fremlagdes mail af 28. maj 2025 og processkrift af 4. juni 2025 fra den beskik-kede forsvarer, advokat André Rouvillain, samt mail af 4. juni 2025 fra anklagemyndighe-den. -2- Advokat André Rouvillain har påstået Tiltalte 2 løsladt, subsidiært varetægtsfængslet i 4 uger med henblik på berammelse af mundtlig forhandling til afgørelse af spørgsmålet om varetægtsfængsling indtil dom. Advokaten har anført navnlig, at fortsat varetægtsfængsling indtil dom ikke vil være proportional, da dette reelt vil afskære Tiltalte 2 fra mulighe-den for sædvanlig prøveløsladelse, og at sagens konkrete forhold medfører, at hensynet til retshåndhævelsen ikke kræver, at han er varetægtsfængslet indtil dom. Anklagemyndigheden har fastholdt påstanden om varetægtsfængsling indtil dom, subsidi-ært i 4 uger. Anklagemyndigheden har anført navnlig, at fortsat varetægtsfængsling indtil dom ikke vil være uproportional, herunder henset til, at Tiltalte 2 er tidligere straffet for personfarlig kriminalitet flere gange, og at sagens hovedforhold er begået samme dag som løsladelse fra seneste dom, hvorfor afsoning på fuld tid må kunne forventes. Landsretten har berammet hovedforhandling til den 1. og 2. december 2026. Det fremgår af sagen, at landsretten den 5. maj 2025 meddelte parterne, at sagen kunne berammes til hovedforhandling den 17. og 18. november 2026 eller den 1. og 2. december 2026. Efter anmodning fra advokat André Rouvillain om, at sagen blev berammet på et tidligere tidspunkt, meddelte landsretten ved mail af samme dato, at landsretten ikke havde mulighed for at tilbyde tidligere tider til hovedforhandling, hverken ved bitingstedet i Ny-købing Falster eller ved hovedtingstedet i København. De øvrige modtagne bilag var til stede. Der afsagdes kendelse: Landsretten har ikke fundet grundlag for at anordne mundtlig forhandling af spørgsmålet om fortsat varetægtsfængsling. Af de grunde, som landsretten har anført i kendelse af 9. april 2025, og da landsretten efter oplysningerne om forholdenes grovhed finder, at hensynet til retshåndhævelsen fortsat -3- kræver, at tiltalte ikke er på fri fod, er betingelserne for fortsat varetægtsfængsling i medfør af retsplejelovens § 769, stk. 4, jf. § 762, stk. 2, nr. 1 og 2, opfyldt. Herefter, og da fortsat varetægtsfængsling indtil dom, jf. retsplejelovens § 767, stk. 2, ikke er i strid med de proportionalitetshensyn, der er nævnt i lovens § 762, stk. 3, finder lands-retten, at Tiltalte 2 skal være varetægtsfængslet under anken, indtil der er afsagt dom i sagen. Det, der er anført af advokat André Rouvillain i processkrift af 4. juni 2025, kan ikke føre til et andet resultat. Thi bestemmes: Tiltalte 2 skal være varetægtsfængslet under anken, indtil der er afsagt dom i sagen. Retten hævet.