# SS-504/2019-VLR — SS-504/2019-VLR — Vestre Landsret

**Geschäftsnummer:** SS-504/2019-VLR
**ECLI:** ECLI:DK:VLR:2022:SS0000000585
**Gericht / Behörde:** Vestre Landsret
**Entscheiddatum:** 2019-05-01
**Canonical Legislator URL:** https://legislator.ch/de/case/dk/991/ss-504-2019-vlr-ss-504-2019-vlr-vestre-landsret
**Official Source URL:** https://domsdatabasen.dk/#/texts/991

## Zusammenfassung (Sachverhalt & Erwägungen)

Byrettens dom blev stadfæstet [DOKUMENT] Afgørelse (3 sider) DOM afsagt den 1. maj 2019 af Vestre Landsrets 10. afdeling (dommerne Esben Hvam, Olav D. Larsen og Claus Rohde med domsmænd) i ankesag V.L. S–0504–19 Anklagemyndigheden mod Tiltalte født den Dato 1 1994 (advokat Kim Stensgård, Herning) Retten i Herning har den 21. februar 2019 afsagt dom i 1. instans (rettens nr. 99-423/2019). Påstande m.v. An...

## Leitsatz / Regeste

Byrettens dom blev stadfæstet [DOKUMENT] Afgørelse (3 sider) DOM afsagt den 1. maj 2019 af Vestre Landsrets 10. afdeling (dommerne Esben Hvam, Olav D. Larsen og Claus Rohde med domsmænd) i ankesag V.L. S–0504–19 Anklagemyndigheden mod Tiltalte født den Dato 1 1994 (advokat Kim Stensgård, Herning) Retten i Herning har den 21. februar 2019 afsagt dom i 1. instans (rettens nr. 99-423/2019). Påstande m.v. An...

## Volltext des Entscheids

Byrettens dom blev stadfæstet

[DOKUMENT] Afgørelse (3 sider)
DOM


afsagt den 1. maj 2019 af Vestre Landsrets 10. afdeling (dommerne Esben Hvam, Olav D.
Larsen og Claus Rohde med domsmænd) i ankesag


V.L. S–0504–19


Anklagemyndigheden
mod
      Tiltalte

født den Dato 1        1994
(advokat Kim Stensgård, Herning)




Retten i Herning har den 21. februar 2019 afsagt dom i 1. instans (rettens nr. 99-423/2019).


Påstande m.v.


Anklagemyndigheden har påstået skærpelse af straffen.


Tiltalte har påstået formildelse, herunder nedsættelse af frakendelsestiden til mindre end 10
år.


Ankesagen har ikke omfattet spørgsmålet om udvisning.


Landsretten har den 11. april 2019 besluttet, jf. retsplejelovens § 991, stk. 4, at landsrettens
prøvelse af sagens civilretlige krav alene omfatter de krav, som byretten har pådømt.


Erstatningspart 1 og          Forurettede 4       samt      Erstatningspart 2      og
Erstatningspart 3 har herefter påstået stadfæstelse af dommens afgørelser om godtgørelse i

henhold til erstatningsansvarslovens § 26 a og erstatning vedrørende begravelsesudgifter.
                                              -2-




Gjensidige Forsikring, Letland ved Handling Danmark har for landsretten som ansvarsfor-
sikringsselskab nedlagt påstand om betaling af mindre beløb end fastsat ved byrettens dom.
Forsikringsselskabet har anerkendt en godtgørelse efter erstatningsansvarslovens § 26 a på
75.000 kr. til         Forurettede 4         i anledning af, at hendes mor døde ved færd-
selsulykken.


Gjensidige Forsikring, Letland har desuden nedlagt nogle subsidiære påstande.


Tiltalte har bestridt de økonomiske krav bortset fra, at kravet om en godtgørelse til Tiltalt
                                                                                         e
     Forurettede 4       anerkendes for så vidt angår 75.000 kr., og at han ikke har bemærk-
ninger til kravet om en erstatning på 40.880,60 kr. vedrørende begravelsesudgifter.


Landsrettens begrundelse og resultat


Ved fastsættelsen af straffen skal der, som byretten har fremhævet, tages hensyn til karak-
teren af tiltaltes kørsel og ulykkens meget alvorlige følger.


Straffen er passende fastsat til fængsel i 3 år.


Landsretten tiltræder, at tiltalte efter de bestemmelser, som byretten har anført, under hen-
syn til sagens karakter er frakendt førerretten i 10 år.


De juridiske dommere bemærker, at de krævede begravelsesudgifter på i alt 40.880,60 kr.,
der svarer til fremlagte regninger fra en bedemand og en stenhugger, anses for dokumente-
ret i tilstrækkeligt omfang, og at begravelsesudgifterne er rimelige, jf. erstatningsansvars-
lovens § 12. De juridiske dommere tiltræder således dommens bestemmelse om betaling af
begravelsesudgifter.


De juridiske dommere tiltræder, at tiltaltes uagtsomme manddrab af tre personer under de
foreliggende særligt skærpende omstændigheder, hvor tiltalte har gjort sig skyldig i spiri-
tuskørsel med karakter af vanvidskørsel, indebærer, at de efterlevende er blevet påført en
sådan lidelse og krænkelse, at de har krav på godtgørelse i henhold til erstatningsansvars-
lovens § 26 a. Da godtgørelserne til de pårørende er passende fastsat, stadfæstes byrettens
afgørelser om godtgørelse.
                                            -3-




Herefter stadfæstes dommens afgørelser vedrørende de økonomiske krav.


Landsretten stadfæster således i det hele dommen.


Tiltalte har fortsat været frihedsberøvet under anken.


                               T h i k e n d e s f o r r e t:


Byrettens dom stadfæstes.


Statskassen skal betale sagens omkostninger for landsretten.


Erstatningen og godtgørelserne skal betales inden 14 dage.




Esben Hvam                           Olav D. Larsen                     Claus Rohde



              Tiltalte