# VKS-FFF49D5F5FCBCE47C2258E09002E011E — VKS-FFF49D5F5FCBCE47C2258E09002E011E — Върховен касационен съд

**Geschäftsnummer:** VKS-FFF49D5F5FCBCE47C2258E09002E011E
**Gericht / Behörde:** Върховен касационен съд
**Entscheiddatum:** 28.05.2026
**Canonical Legislator URL:** https://legislator.ch/de/case/bg/VKS-FFF49D5F5FCBCE47C2258E09002E011E/vks-fff49d5f5fcbce47c2258e09002e011e
**Official Source URL:** http://domino.vks.bg/bcap/scc/webdata.nsf/vCourtActsByCase/FFF49D5F5FCBCE47C2258E09002E011E

## Zusammenfassung (Sachverhalt & Erwägungen)

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е № 1504, [населено място], 28.05.2026 г. ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД на Република България , Търговска колегия, Първо отделение, в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: РОСИЦА БОЖИЛОВА ЧЛЕНОВЕ: АННА НЕНОВА ТАТЯНА КОСТАДИНОВА като разгледа д�...

## Leitsatz / Regeste

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е № 1504, [населено място], 28.05.2026 г. ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД на Република България , Търговска колегия, Първо отделение, в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: РОСИЦА БОЖИЛОВА ЧЛЕНОВЕ: АННА НЕНОВА ТАТЯНА КОСТАДИНОВА като разгледа д�...

## Volltext des Entscheids

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 1504, [населено място], 28.05.2026 г.
ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД на Република България , Търговска колегия, Първо отделение, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: РОСИЦА БОЖИЛОВА
ЧЛЕНОВЕ: АННА НЕНОВА
ТАТЯНА КОСТАДИНОВА
като разгледа докладваното от съдия Костадинова т.д. № 1092/2026 г., взе предвид следното:
Производството е по чл. 48, ал. 4 ЗА.
[община] е предявила искове за отмяна на Решение № Л5-127/25.07.2025 г. по арб.д. № Л5-26/2025 г., постановено от арбитър Карина Вадимовна, с което ищецът е осъден да заплати на „ЕВРО ИНТЕГРА КОНСУЛТ“ ЕООД, регистрирано в Република Украйна, сумата от 280 250 лв. – обезщетение за забава в погасяването на задължение за главница в размер от 295 000 лв. по договор за възлагане на обществена поръчка за изпълнение на строително-ремонтни дейности № 115/01.07.2013 г.
Исковата молба е подадена в срока по чл. 48, ал. 1 ЗА. В нея ищецът заявява, че: 1). не е сключвал арбитражно споразумение с цесионера „ЕВРО ИНТЕГРА КОНСУЛТ“ ЕООД, придобил вземанията от един от участниците в дружество по ЗЗД „КРАМ ЩРАБАГ ЕВИ МСМ“ – насрещна страна по процесния договор; 2) според арбитражното съглашение, обективирано в договора за изработка, спорът следва да се разгледа от трима арбитри от състава на Арбитражен съд при БТПП, а не еднолично от неинстуционализиран арбитър; 3) по независеща от него причина (ненадлежно уведомяване) не е участвал в арбитражното производство; 4) същият спор вече е решен с други арбитражни решения, постановени от същия арбитър.
Направено е искане за спиране на изпълнението на арбитражното решение съгласно актуалната към момента на предявяване на иска редакция на чл. 48, ал. 4 ЗА - предвид съществуването на убедителни писмени доказателства за заявените основания за отмяна. Съдът, като съобрази наведения довод за формиране на арбитражния съд в несъответствие с арбитражното споразумение, обективирано в договора, и съдържанието на арбитражната клауза, намира че искането за спиране следва да бъде уважено при условията на чл. 48, ал. 4, изр. 2 ЗА.
Така мотивиран, Върховният касационен съд,
О П Р Е Д Е Л И:
СПИРА изпълнението на Решение № Л5-127/25.07.2025 г. по арб.д. № Л5-26/2025 г., постановено от арбитър Карина Вадимовна.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: 1.
2.