Standing rejected for water council as primary purpose is member interests, not nature protection.
Schweden (SE)
Legislator-Zusammenfassung
KI-generiertThe Mark- och miljööverdomstolen dismissed Bräkneåns Vattenråd's appeal against a lower court decision regarding dam restoration. The court found the organization lacked standing because its primary purpose was to serve member interests rather than protect nature or environmental interests. Consequently, the appeal was rejected as the organization did not meet the statutory requirements for standing under the Environmental Code.
Legislator-Regeste
KI-generiert16 kap. 12 § första stycket 1 miljöbalken; 16 kap. 13 § miljöbalken: Standing for environmental organizations requires that protecting nature or environmental interests be the organization's primary purpose, not merely a secondary aim alongside serving member interests.
Schlagwörter
KI-generiertZitierte Gesetzesbestimmungen
KI-generiertZitierte Rechtsprechung
KI-generiertVerwandte Entscheide
KI-generiertVolltext
RÄTTEN
Hovrättsrådet Karin Wistrand, tekniska rådet Annika Billstein Andersson och tf. hovrättsassessorn Hanna Wallin, referent
FÖREDRAGANDE
Föredraganden Susanne Schultzberg
PARTER
Klagande
Bräkneåns Vattenråd, 802460-5548
c/o Tingsryds kommun
Box 88
262 22 Tingsryd
Motpart
Ronneby kommun
372 80 Ronneby
Ombud: T.F. och M.P.
Ombud: A.L. och I.F.
SAKEN
Tillstånd enligt 7 och 11 kap. miljöbalken m.m. för restaureringsåtgärder av
Snittinge-dammen i Ronneby kommun; nu fråga om avvisning av överklagande
ÖVERKLAGAT AVGÖRANDE
Växjö tingsrätts, mark- och miljödomstolen, dom 2024-11-05 i mål nr
M 3439-22
___________________
Efter föredragning fattar Mark- och miljööverdomstolen följande
BESLUT
(att meddelas 2025-03-10)
Mark- och miljööverdomstolen avvisar Bräkneåns Vattenråds överklagande.
Skäl för beslutet
Domar i mål som prövas enligt miljöbalken får överklagas av den som domen angår, om avgörandet har gått honom eller henne emot (se 16 kap. 12 § första stycket 1 miljöbalken). Utöver denna klagorätt följer av 16 kap. 13 § miljöbalken att överklagbara domar och beslut även får överklagas av en ideell förening eller annan juridisk person som har till huvudsakligt ändamål att tillvarata naturskydds- eller miljöskydds-intressen. Även organisationer som har ett huvudsakligt ändamål att tillvarata kultur-miljöintressen omfattas av bestämmelsen. Talerätten för miljöorganisationer enligt 16 kap. 13 § miljöbalken vilar på tanken att de företräder allmänhetens engagemang i miljöfrågor. Genom rätten att överklaga tas detta engagemang till vara och miljö-organisationerna får möjlighet att bevaka de allmänna intressena av skydd för natur och miljö. Natur- eller miljöskyddsintresset ska därför vara det huvudsakliga skälet till att organisationen existerar. Vidare ska den ha verkat för de angivna intressena och ha ett tillräckligt stöd från allmänheten.
(Se NJA 2023 s. 883 (I) Liljeholmsbadet punkterna 14 och 18.) I förarbetena till bestämmelsen framhålls att en förening vars grundläggande syfte är att tillgodose sina medlemmars enskilda intressen, exempelvis fastighetsägarintressen, exploateringsintressen, ekonomiska eller politiska intressen inte kommer i fråga för talerätt enligt bestämmelsen även om en sådan organisation också har till ändamål att främja natur- och miljöskydd (se prop. 2009/10:184 s. 66 och 67).
Bräkneåns Vattenråd har till stöd för att föreningen är en sådan organisation som avses i 16 kap. 13 § miljöbalken gett in bl.a. stadgar, stämmoprotokoll och en verksamhetsberättelse. Av Bräkneåns Vattenråds stadgar framgår att föreningens ändamål är att verka för en ekologiskt, ekonomiskt och socialt uthållig förvaltning av grund- och ytvatten inom Bräkneåns avrinningsområde samt att främja medlemmarnas intressen.
Till medlem i föreningen antas kommuner, företag, föreningar, institutioner och privatpersoner som berörs av vattenfrågor inom Bräkneåns avrinningsområde.
Mark- och miljööverdomstolen bedömer, utifrån vad som framkommit om föreningens syfte, verksamhet och medlemmar, att Bräkneåns Vattenråd inte har som huvudsakligt ändamål att tillvarata naturskydds- eller miljöskyddsintressen. Det har inte heller fram-kommit att vattenrådet på någon annan grund har klagorätt. Bräkneåns Vattenråds överklagande ska därför avvisas.
HUR MAN ÖVERKLAGAR,
se bilaga A
Överklagande senast 2025-04-07
Hanna Wallin
Protokollet uppvisat/