Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
Ö 406-90 KI-generiert

Supreme Court dismisses appeal because bankrupt company lost legal capacity after bankruptcy closure.

Geschäftsnummer Ö 406-90
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Schweden (SE)
Entscheiddatum
Ausgang Abgewiesen (Dismissed)
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The Supreme Court dismissed the appellant's appeal against a district court decision regarding a contract dispute with a bankrupt company. The appellant argued the company breached a cooperation agreement, but the company had previously invoked an arbitration clause. The court ruled that the company was dissolved upon the conclusion of its bankruptcy proceedings without surplus, thereby losing legal capacity and party eligibility.

Legislator-Regeste

KI-generiert

13 kap 19 § 1 st aktiebolagslagen (1975:1385); A company dissolved upon bankruptcy closure without surplus lacks legal capacity and cannot be a party to pending litigation unless specific exceptions apply.

Schlagwörter

KI-generiert
bankruptcy dissolution legal capacity party eligibility corporate law supreme court precedent Parteientschädigung Vertragsverletzungsklage Betreibungskosten

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
13 kap 19 § 1 st aktiebolagslagen (1975:1385)
Föredraganden, RevSekr Graffman, föreslog i betänkande att HD skulle meddela följande beslut: Om aktiebolag är försatt i konkurs och denna avslutas utan överskott är bolaget enligt 13 kap 19 § 1 st aktiebolagslagen (1975:1385) upplöst när konkursen avslutas.

Zitierte Rechtsprechung

KI-generiert
NJA 1974 s 13
Från denna regel har emellertid i rättspraxis gjorts vissa undantag (se t ex NJA 1974 s 13, NJA 1979 s 700 och NJA 1988 s 110).
NJA 1979 s 700
Från denna regel har emellertid i rättspraxis gjorts vissa undantag (se t ex NJA 1974 s 13, NJA 1979 s 700 och NJA 1988 s 110).
NJA 1988 s 110
Swedish Supreme Court allows appeal against bankruptcy filing when tax assessments are likely incorrect due to lack of business activity.
KI-generiert
T 6008-16
Shareholder retains standing to sue board resolutions after being wrongly removed from the share register without legal grounds.
B 62-05
Employment termination dispute where oral resignation was rejected and employer ordered to pay wages and damages.
T 3332-20
Court dismisses damages claim for unpaid stock subscription where shares were forfeited and voided.
B 110-08
Arbetsdomstolen dismissed the claim for unpaid vacation pay and awarded the employer costs.
B 80-07
Employment court orders employer to pay outstanding wages and costs after dismissing employee's claim of wrongful termination.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

J.W. yrkade vid Stockholms TR förpliktande för Pro Racing AB att till honom utge 350 000 kr jämte ränta samt åberopade som grund härför i huvudsak att bolaget brutit mot ett mellan parterna träffat samarbetsavtal och därigenom förorsakat honom skada. Bolaget yrkade att käromålet skulle avvisas under åberopande av en i samarbetsavtalet intagen skiljeklausul.

I beslut d 31 okt 1989 avvisade TR:n käromålet på grund av den åberopade skiljeklausulen och förpliktade J.W. att ersätta bolaget för rättegångskostnader med 5 000 kr jämte viss ränta.

J.W. anförde besvär i Svea HovR och yrkade att HovR:n, med undanröjande av skyldigheten för honom att ersätta motpartens rättegångskostnader, skulle återförvisa målet till TR:n.

HovR:n lämnade i beslut d 13 febr 1990 besvären utan bifall.

J.W. (ombud advokaten M.A.) anförde besvär och yrkade bifall till sin i HovR:n förda talan.

Pro Racing AB (ombud advokaten S.I.L.) bestred ändring.

Efter föredragning d 8 juli 1991 meddelade HD prövningstillstånd och förordnade att Stockholms handelskammares skiljedomsinstitut skulle beredas tillfälle att yttra sig i målet.

I HD blev upplyst att Pro Racing AB försatts i konkurs d 21 jan 1992 och att konkursen genom beslut d 26 nov 1992 avskrivits enligt 10 kap 1 § KL.

Målet föredrogs.

Föredraganden, RevSekr Graffman, föreslog i betänkande att HD skulle meddela följande beslut: Om aktiebolag är försatt i konkurs och denna avslutas utan överskott är bolaget enligt 13 kap 19 § 1 st aktiebolagslagen (1975:1385) upplöst när konkursen avslutas. I enlighet härmed har bolaget upplösts d 26 nov 1992, dvs under målets handläggning i HD. Som huvudregel gäller att ett på detta sätt upplöst aktiebolag saknar rättskapacitet och därmed partshabilitet. Från denna regel har emellertid i rättspraxis gjorts vissa undantag (se t ex NJA 1974 s 13, NJA 1979 s 700 och NJA 1988 s 110). Någon omständighet som i förevarande fall kan medföra att undantag skall göras från huvudregeln föreligger inte. Sedan bolaget blivit upplöst är det sålunda ej längre behörigt att vara part i målet. HD avvisar därför J.W:s besvärstalan.

HD (JustR:n Vängby, Freyschuss, Gad, Nyström, referent, och Westlander) fattade slutligt beslut i enlighet med betänkandet.