ffff8938-9cfd-4133-9aae-48db7bf48ba4 · Kauno apygardos teismas

Civilinė byla Nr. 2S-184-527/2014;procesinio sprendimo kategorijos: 110.4; 121.14; 121.17.(S) KAUNO APYGARDOS TEISMAS N U T A R T I S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2014 m. vasario 6 d. Kaunas Kauno apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Jolita Cirulienė teismo posėdyje apeliacine raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės uždarosios akcinės bendrovės „T. A. klinika“ atskirÄ jį skundÄ dėl Kauno apylinkės teismo 2013 m. rugsėjo 25 d. nutarties civilinėje byloje Nr. 2-18823-435/2013 pagal ieÅ¡kovės uždarosios akcinės bendrovės „T.

A. klinika“ ieÅ¡kinį atsakovei uždarajai akcinei bendrovei „Plastinės chirurgijos centras“ dėl nuomos sutarties pripažinimo neteisėta (tretieji asmenys V. B., L. B.) ir n u s t a t ė: I. Ginčo ir pirmosios instancijos teismo sprendimo esmėieÅ¡kovė 2013-09-09 kreipėsi į Kauno apylinkės teismÄ su ieÅ¡kiniu, praÅ¡ydama pripažinti, kad 2012-07-02 negyvenamųjų patalpų nuomos sutartis atsakovės 2013-01-31 praneÅ¡imu „Dėl įsipareigojimų pagal 2012-07-02 nuomos sutartį nevykdymo“ nutraukta neteisėtai.

IeÅ¡kovė prašė teismo taikyti laikinÄ sias apsaugos priemones – uždrausti atsakovei asmeniÅ¡kai ar per kitus asmenis sudaryti bet kokias kliÅ«tis ieÅ¡kovei naudotis negyvenamosiomis patalpomis (įskaitant Å¡iose patalpose esančia įranga ir įrengimais), kurių unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), pažymėtomis numeriais 1-16, 1-15, 1-14, 1-13, 1-12, 1-11, 1-10, 1-9, 1-8, 1-7, 1-6, 1-1, 2-1, 2-2,2-3, 2-4, 2-7, 2-8, 2-9, 2-10, 2-11, 2-12, 2-13, 2-14, 2-15, 2-16, 2-17, 2-18, 2-19, 2-20, 2-21, 2-22, 2-23, 2-24, 2-25, 2-27, 2-28, 2-29, 2-30, 2-31, 2-32, 2-33, esančiomis adresu (duomenys neskelbtini), Kaune.

Kauno apylinkės teismas 2013-09-10 nutartimi ieÅ¡kovės praÅ¡ymÄ dėl laikinųjų apsaugos priemonių taikymo patenkino.2013-09-20 Kauno apylinkės teisme buvo gautas atsakovės atskirasis skundas dėl 2013-09-10 Kauno apylinkės teismo nutarties.Kauno apylinkės teismas, sutikdamas su atsakovės atskiruoju skundu, 2013-09-25 nutartimi panaikino Kauno apylinkės teismo 2013-09-10 nutartį, kuria taikytos laikinosios apsaugos priemonės atsakovės atžvilgiu. Kauno apylinkės teismas nutarties rezoliucinėje dalyje nenurodė, kad ieÅ¡kovės praÅ¡ymÄ dėl laikinųjų apsaugos priemonių taikymo atmeta, tačiau iÅ¡ motyvuojamosios nutarties dalies aiÅ¡ku, jog teismas ieÅ¡kovės praÅ¡ymÄ atmetė.

II. Atskirojo skundo ir atsiliepimo į atskirÄ jį skundÄ argumentaiIeÅ¡kovė atskiruoju skundu (b. l. 52–57, civilinės bylos Nr. 2-18823-435/2013 dalis) praÅ¡o Kauno apylinkės teismo 2013-09-25 nutartį panaikinti ir palikti galioti Kauno apylinkės teismo 2013-09-10 nutartį.Atsiliepimu į atskirÄ jį skundÄ (b. l. 99–101, civilinės bylos Nr. 2-18823-435/2013 dalis) atsakovė prašė ieÅ¡kovės atskirÄ jį skundÄ atmesti, Kauno apylinkės teismo 2013-09-25 nutartį palikti nepakeistÄ .

III. Apeliacinio teismo nustatytos bylos aplinkybės, teisiniai argumentai ir iÅ¡vadosApeliacinis procesas nutrauktinas.CPK 315 straipsnio 2 dalies 3 punkte nustatyta, kad apeliacinis skundas nepriimamas ir grÄ Å¾inamas jį padavusiam asmeniui, jeigu skundžiamas sprendimas, kuris pagal įstatymus negali bÅ«ti apeliacinio apskundimo objektas. Jeigu Å¡i aplinkybė paaiÅ¡kėja nagrinėjant bylÄ apeliacine tvarka, apeliacinis procesas nutraukiamas (CPK 315 str. 5 d.). Å ios taisyklės taikomos taip pat ir atskirųjų skundų priėmimui ir nagrinėjimui (CPK 338 str.).Lietuvos teismų informacinės sistemos (LITEKO) duomenimis nustatyta, kad Kauno apylinkės teismas 2014-01-15 nutartimi civilinę bylÄ Nr. 2-1031-435/2014 (buvęs Nr. 2-18823-435/2013) pagal ieÅ¡kovės UAB „T.

A. klinika“ ieÅ¡kinį atsakovei UAB „Plastinės chirurgijos centras“ dėl nuomos sutarties pripažinimo neteisėta nutraukė ieÅ¡kovei atsisakius nuo ieÅ¡kinio, nutartis įsiteisėjo 2014-02-05. Civilinę bylÄ Nr. 2-1031-435/2014 (buvęs Nr. 2-18823-435/2013) nutraukus ir nebelikus apeliacijos objekto, apeliacinis procesas nutrauktinas, o ieÅ¡kovei grÄ Å¾intinas 100 Lt žyminis mokestis, sumokėtas už atskirÄ jį skundÄ . Kauno apygardos teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 315 straipsnio 2 dalies 3 punktu, 5 dalimi, n u t a r i a : apeliacinį procesÄ pagal ieÅ¡kovės UAB „T.

A. klinika“ atskirÄ jį skundÄ dėl Kauno apylinkės teismo 2013 m. rugsėjo 25 d. nutarties nutraukti.Ä®pareigoti Valstybinę mokesčių inspekcijÄ grÄ Å¾inti ieÅ¡kovei UAB „T. A. klinika“ (juridinio asmens kodas 302777470) 100 Lt žyminio mokesčio už atskirÄ jį skundÄ , sumokėto 2013-10-07, mokėjimo dokumento Nr. 1300333490, AB DNB banke į VMI sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini).Nutartis įsiteisėja nuo jos priėmimo dienos.          Teisėja                                                                                                                                                                          Jolita Cirulienė