ffff36fb-73f2-48a6-8346-4e503c3aeb41 · Panevėžio apylinkės teismas

?Civilinė byla Nr. 2-11961-847/2018 (Teisminio proceso Nr. 2-15-3-00929-2018-2) Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.1.4; 2.6.10.5.1; 3.1.7.8; 3.2.6.6.1; 3.2.6.6.2 (S) PANEVĖŽIO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS UŽ AKIŲ LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2018 m. lapkričio 5 d. Biržai Panevėžio apylinkės teismo Biržų rÅ«mų teisėja Valentina Paliulionienė raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ dėl skolos, palÅ«kanų, metinių palÅ«kanų ir bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo pagal ieÅ¡kovo UAB „(duomenys neskelbtini)“ ieÅ¡kinį atsakovui A.

S. ir n u s t a t ė : IeÅ¡kovas ieÅ¡kinyje nurodo, kad Å¡alys sudarė prekių pirkimo-pardavimo sutartį, pagal kuriÄ ieÅ¡kovas įsipareigojo parduoti atsakovui jo užsakytas pieno gamybos inventoriaus prekes, o atsakovas – jas priimti bei tinkamai ir laiku atsiskaityti su ieÅ¡kovu, tačiau liko skolingas 178,56 EUR, todėl praÅ¡o Å¡iÄ sumÄ iÅ¡ jo priteisti. Kadangi atsakovas nustatytu terminu neatsiskaitė, praÅ¡o priteisti ir 25,46 EUR metinių palÅ«kanų, 5 % metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas – 20 EUR žyminio mokesčio (b.l. 4-7).

IÅ¡ atsakovo be pateisinamos priežasties įstatymo nustatyta tvarka bei terminu ir per protingÄ terminÄ jam pasibaigus nebuvo gauta atsiliepimo į ieÅ¡kovo ieÅ¡kinį, nors atsakovui (jo žmonai S. S.) procesiniai dokumentai įteikti tinkamai (1 t., b.l. 19), todėl priimamas sprendimas už akių, esant ieÅ¡kovo praÅ¡ymui (Lietuvos Respublikos CPK 142 str. 4 d.). Priimdamas sprendimÄ už akių, teismas atlieka formalų procesinį dokumentÄ pateikusios Å¡alies pateiktų ir nurodytų įrodymų vertinimÄ , t.y.

įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ (Lietuvos Respublikos CPK 285 str. 2 d.). IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai. Bylos duomenimis nustatyta, kad Å¡alys sudarė prekių pirkimo-pardavimo sutartį, pagal kuriÄ ieÅ¡kovas įsipareigojo parduoti atsakovui jo užsakytas pieno gamybos inventoriaus prekes, o atsakovas – jas priimti bei tinkamai ir laiku atsiskaityti su ieÅ¡kovu. Tačiau atsakovas pagal 2015-11-16 PVM sÄ skaitÄ â€“ faktÅ«rÄ , serija IKA Nr. (duomenys neskelbtini), kurios suma yra 278,56 EUR, atsiskaitė tik iÅ¡ dalies ir už tepalÄ vakuumo siurbliui bei keturis ploviklius nesumokėjo 178,56 EUR (1 t., b.l. 9).

Kadangi atsakovas nevykdė prievolės atsiskaityti, 2018-09-10 ieÅ¡kovas ir G. Ž.-A., vykdanti individualiÄ veiklÄ (toliau - paslaugų teikėja) pasirašė priedÄ Nr. (duomenys neskelbtini) (1 t., b.l.

17) prie 2017-06-02 Skolų iÅ¡ieÅ¡kojimo paslaugų teikimo sutarties Nr. (duomenys neskelbtini) (1 t., 15-16), kurio pagrindu ieÅ¡kovas suteikė, o paslaugų teikėja įgijo teisę vykdyti skolos iÅ¡ieÅ¡kojimÄ iÅ¡ atsakovo, remiantis ieÅ¡kovo pateiktais dokumentais, neperimant reikalavimo teisės. 2018-09-13 paslaugų teikėja parengė ir atsakovo adresu iÅ¡siuntė praneÅ¡imÄ dėl skolos sumokėjimo (1 t., b.l. 10, 13-14), Skolų iÅ¡ieÅ¡kojimo paslaugų teikimo sutarties ir priedo kopijas, kuriuose nurodyta, kad paslaugų teikėja įgijo teisę vykdyti skolos iÅ¡ieÅ¡kojimÄ iÅ¡ atsakovo pagal pateiktus ieÅ¡kovo dokumentus, todėl atsakovas buvo tinkamai informuotas apie susidariusios skolos dydį.

Atsakovui neatsiskaitant, 2018-09-18 G. Ž.-A. iÅ¡siuntė įspėjimÄ atsakovui, kuriame nurodyta sumokėti skolÄ ar pateikti įrodymus, jog skola buvo apmokėta per penkias dienas nuo praneÅ¡imo gavimo, kitu atveju ieÅ¡kovas kreipsis į teismÄ dėl skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo teisminiu keliu (1 t., b.l. 11, 12). Atsakovas teismui nepateikė jokių įrodymų apie įsiskolinimo padengimÄ , į įspėjimÄ tai padaryti nereagavo, todėl darytina iÅ¡vada, kad jis savo prievolės neįvykdė iki Å¡iol.

Todėl ieÅ¡kovo reikalavimas dėl 178,56 EUR skolos priteisimo tenkintinas (Lietuvos Respublikos CK 6.38 str. 1 d., 6.63 str. 1 d. 1-2 p., 2 d., 6.200 str. 1 d., 6.205 str., 6.256 str. 1-2 d.). Atsakovas privalo už termino įvykdyti prievolę praleidimÄ mokėti sutartyje ar įstatymo nustatytas palÅ«kanas, kurios laikomos minimaliais kreditoriaus nuostoliais. TerminÄ Ä¯vykdyti prievolę praleidęs fizinis asmuo moka 5 % metines palÅ«kanas, kurios skaičiuojamos nuo kitos dienos, kada buvo praleistas terminas atsiskaityti.

Kadangi atsakovas nustatytu terminu (iki 2015-12-01) su ieÅ¡kovu neatsiskaitė – nesumokėjo 178,56 EUR, iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovui priteistinos ir praÅ¡omos 25,46 EUR palÅ«kanos už 2015-12-02 – 2018-10-08 (1041 d.) laikotarpį (b.l. 5) (Lietuvos Respublikos CK 6.260 str. 1-2 d., 6.261 str.). Lietuvos Respublikos CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 1 d. nustato, kad atsakovas privalo mokėti ieÅ¡kovui 5 % metines palÅ«kanas už priteistÄ 204,02 EUR sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, todėl jos priteistinos iÅ¡ atsakovo.

Taip pat iš atsakovo priteistinos ir ieškovo turėtos bylinėjimosi išlaidos – 20 EUR žyminis mokestis (Lietuvos Respublikos CPK 80 str. 1 d. 1 p., 93 str. 1 d., b.l.

8) ir procesinių dokumentų įteikimo iÅ¡laidos valstybei (pažyma, Lietuvos Respublikos CPK 88 str. 1 d. 3 p., 92 str.). Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 262 straipsnio 2 dalimi, 285 straipsnio 1-2 dalimis, 5-7 dalimis, 286 straipsniu, teismas n u s p r e n d ž i a : IeÅ¡kovo ieÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai. Priteisti iÅ¡ atsakovo A. S., a. k. (duomenys neskelbtini), gyvenančio (duomenys neskelbtini), vienÄ Å¡imtÄ septyniasdeÅ¡imt aÅ¡tuonis eurus penkiasdeÅ¡imt Å¡eÅ¡is euro centus skolos, dvideÅ¡imt penkis eurus keturiasdeÅ¡imt Å¡eÅ¡is euro centus palÅ«kanų, 5 % metines palÅ«kanas už priteistÄ 204,02 EUR sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2018-10-16 d. iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir dvideÅ¡imt eurų bylinėjimosi iÅ¡laidų ieÅ¡kovui UAB „(duomenys neskelbtini)“, įmonės kodas (duomenys neskelbtini), esančiam (duomenys neskelbtini).

Priteisti iÅ¡ atsakovo A. S., a. k. (duomenys neskelbtini), gyvenančio (duomenys neskelbtini), penkis eurus trisdeÅ¡imt septynis euro centus procesinių dokumentų įteikimo iÅ¡laidų valstybei. Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Panevėžio apylinkės teismo Biržų rÅ«mams pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo, atitinkantį Lietuvos Respublikos CPK 80 str. 3 d. ir 287 str. 1-4 d. reikalavimus.

IeÅ¡kovas per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Panevėžio apygardos teismui per Panevėžio apylinkės teismo Biržų rÅ«mus. Teisėja Valentina Paliulionienė