fffdb3e8-bc0a-40f2-982d-be38bdb8dcb5 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

           Teikimas Nr. T-820-1039/2016Procesinio sprendimo kategorijos: 2.5.12.(S)VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R T I S 2016 m. liepos 08 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Miglė Suchankienė,sekretoriaujant teismo posėdžių sekretorei Gintarei Prunskaitei, Aldonai Daudaitei, dalyvaujant prokurorui Armandui Vainauskui, Danutei Mekionienei, nuteistajam V. L., Vilniaus apygardos probacijos tarnybos Vilniaus probacijos skyriaus atstovei Beatai PetkÅ«nienei,iÅ¡nagrinėjusi Vilniaus apygardos probacijos tarnybos Vilniaus probacijos skyriaus teikimÄ dėl nuteistajam V.

L., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo, n u s t a t ė : V. L. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2014-12-22 nuosprendžiu pripažintas kaltu pagal LR BK 138 str.2d. 3p. ir nuteistas 8 mėnesių laisvės atėmimo bausme, kurios vykdymas pritaikius LR BK 75 str. atidėtas 1 metų ir 6 mėnesių laikotarpiui, įpareigojant neiÅ¡vykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be probacijos tarnybos leidimo, pradėti dirbti arba užsiregistruoti darbo biržoje, nevartoti psichikÄ veikiančių medžiagų, taip pat paskirta baudžiamojo poveikio priemonė, numatyta LR BK 72(2) str., t.y. dalyvavimas smurtinį elgesį keičiančiose programose, baudžiamojo poveikio priemonę įvykdant per 6 mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos.

Vilniaus miesto apylinkės teisme gautame Vilniaus apygardos probacijos tarnybos Vilniaus probacijos skyriaus (toliau – Probacijos skyrius) teikime dėl bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo nuteistajam V. L. nurodyta, jog Vilniaus probacijos skyrius nuosprendį vykdo nuo 2015-01-21d., o bausmės vykdymo atidėjimo termino pabaiga- 2016-07-13d.. 2015-02-12 V. L. buvo raÅ¡tu supažindintas su bausmės vykdymo atidėjimo tvarka ir sÄ lygomis, jo pakartotinio nusikalstamumo lygis pagal OASys rizikos vertinimo metodikÄ yra žema (34 iÅ¡ 168 balų).

V. L. vykdo teismo jam skirtus įpareigojimus: registruojasi darbo biržoje, dalyvavo ir iÅ¡klausė penkių motyvacinių pokalbių socialinės reabilitacijos programÄ â€žElgesys-Pokalbis-Pasiketimas“ iÅ¡vykęs už- gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų nebuvo. Duomenų apie patraukimÄ baudžiamojon atsakomybėn priežiÅ«ros metu nėra, tačiau du kartus buvo baustas administracine tvarka. Dėl to Probacijos skyrius kreipėsi į Vilniaus miesto apylinkės teismÄ dėl papildomų pareigų paskyrimo. 2016-03-16 Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartimi V.

L. paskirta papildoma pareiga-gydytis priklausomybės ligas (priklausomybę alkoholiui), tačiau 2016-05-15 baustas pagal LR ATPK 142 str.4d. 17 Eur bauda, 2016-05-27 23.05 val, bÅ«damas girtas (2,99 promilės) nevykdė policijos pareigÅ«nų teisėtų reikalavimų, dėl ko suraÅ¡ytas administracinio teisės pažeidimo protokolas pagal LR ATPK 187 str.2 d.. Probacijos tarnyba pažymi, kad tokiais veiksmais V. L. pažeidė reikalavimÄ nevartoti psichikÄ veikiančių medžiagų. 2016-06-09 V. L. atvyko į Probacijos tarnybÄ , parašė paaiÅ¡kinimÄ , tačiau nenurodė pateisinamų priežasčių dėl nurodytų pažeidimų.Teismo posėdžio metu Probacijos skyriaus atstovė teismo prašė teikimÄ tenkinti.Prokurorė prašė teismo teikimo netenkinti.

Nuteistasis V. L. prašė teismo teikimo netenkinti.Teikimas netenkintinas.Susipažinus su teismui pateikta nuteistojo asmens byla, matyti, jog V. L. 2015-01-21 įtrauktas į Probuojamųjų asmenų duomenų registrÄ ir 2015-02-12 raÅ¡tiÅ¡kai supažindintas su probacijos sÄ lygomis (b.l. 23). Duomenų apie V. L. atžvilgiu bausmės vykdymo atidėjimo metu pradėtus naujus ikiteisminius tyrimus nėra. Nuteistasis vykdo teismo jam paskirtÄ Ä¯pareigojimÄ be nuteistojo priežiÅ«rÄ vykdančios institucijos leidimo neiÅ¡vykti iÅ¡ gyvenamosios vietos (Vilniaus miesto) ribų.

V. L. dalyvavo ir iÅ¡klausė penkių motyvacinių pokalbių socialinės reabilitacijos programÄ â€žElgesys-Pokalbis-Pasiketimas“ (psl 48-50). Jis registravosi darbo biržoje (psl. 90). Teisminio nagrinėjimo metu pateikė 2016-06-27 darbo sutartį su UAB „(duomenys neskelbtini)“, pagal kuriÄ su V. L. sudaryta neterminuota darbo sutartis pagalbinio darbuotojo funkcijoms atlikti. Tačiau V. L. bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu darė administracinius teisės pažeidimus, numatytus LR ATPK 142 str.4d. ir 187 str.2d. (b.l. 86-87). 2016-03-16 Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartimi V.

L. paskirta papildoma pareiga-gydytis priklausomybės ligas (priklausomybę alkoholiui). Nuteistasis V. L. per bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpį ne visuomet tinkamai vykdė teismo nustatytÄ papildomÄ pareigÄ nevartoti psichikÄ veikiančių medžiagų, darė administracinius teisės pažeidimus, už kuriuos jam buvo paskirtos administracinės nuobaudos, tačiau įvertinus tai, jog V. L. pakartotinio nusikalstamumo lygis žemas, įvykdė jam skirtus kitus įpareigojimus, dalyvavo socialinės reabilitacijos programoje, nepažeidė įpareigojimo neiÅ¡vykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų, nuo 2016-06-27 dirba UAB „(duomenys neskelbtini)“ , buvo iÅ¡reiÅ¡kęs pasiryžimÄ nevartoti psichikÄ veikiančių medžiagų, sumokėjo jam paskirtas baudas už administracinius teisės pažeidimus, administracinio teisės pažeidimo byloje Nr.A2.11-10045-1011/2016 pagal LR ATPK 187 str.2 d.

V. L. atžvilgiu sprendimas nepriimtas. Teismo nuomone, keičiant nuteistojo elgesį į gerÄ jÄ pusę labiau padėtų teigiama aplinka, legaliai dirbamas darbas, o ne buvimas įkalinimo įstaigoje. Atsižvelgiant į aplinkybių visumÄ , teismo vertinimu, bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimas Å¡iuo atveju neatitiktų proporcingumo reikalavimo, užtikrinant, kad tarp siekiamo tikslo ir priemonių bÅ«tų teisinga pusiausvyra ir bÅ«tų paskirta tokia bausmė, kuri įgyvendintų bausmės tikslus ir kuri, vertinant nusikalstamos veikos pobÅ«dį, aplinkybes, nuteistojo asmenybę, nebÅ«tų per griežta.Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 358 straipsnius, 364 straipsniu, n u t a r i a :

Vilniaus apygardos probacijos tarnybos Vilniaus probacijos skyriaus teikimÄ dėl bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo nuteistajam V. L. netenkinti. Nutartis per septynias dienas nuo jos gavimo gali bÅ«ti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                                    Miglė Suchankienė