fffcd482-139f-4b6c-b73e-6f2c8d54e46a · Vilniaus miesto apylinkės teismas

NUORAŠAS               Administracinė byla Nr. A2.2.-15622-818/2015                                                                                            (Procesinis Nr. 4-68-3-14945-2015-2)                                                                                    Procesinio sprendimo kategorija: 2.1.2.;2.3.1.  (S)                                                                                                                                                                                                                 VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2015 m. spalio 22 d.Vilnius              Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Miroslavas Gvozdovičius, nedalyvaujant traukiamam administracinėn atsakomybėn asmeniui A.

J., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), baustam administracine tvarka, iÅ¡nagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylÄ ,n u s t a t ė:           A. J. 2015-09-24 apie 19.14 val. Vilniuje, A. Smetonos g. 5, parduotuvėje „Maxima“ praėjo pro kasas nesusimokėjęs už 3 butelius viskio „Jack Daniels“, kurio vieneto kaina 23,99 eurai. Bendra prekių vertė – 71,97 eurai. Å iais savo veiksmais A. J. įvykdė smulkųjį svetimo turto pagrobimÄ , t.y. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Â ATPK 50 straipsnyje.A.

J. į teismo posėdį neatvyko. Jam praneÅ¡ta apie bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ . IÅ¡ jo negautas praÅ¡ymas atidėti bylos nagrinėjimÄ ir negauti dokumentai, dėl kurių galima bÅ«tų pripažinti, kad jis į bylos nagrinėjimÄ neatvyko dėl svarbių priežasčių, prie asmens paaiÅ¡kinimo nurodė, kad jam neatvykus į bylos nagrinėjimÄ , praÅ¡o iÅ¡nagrinėti bylÄ jam nedalyvaujant. Esant Å¡ioms aplinkybėms, konstatuojama, kad jis vengia atvykti į bylos nagrinėjimÄ .

Byla iÅ¡nagrinėta jam nedalyvaujant (ATPK 272 straipsnio 2 dalis).A. J. prisipažino padaręs pažeidimÄ , gailisi (paaiÅ¡kinimas). Jo kaltė dėl administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 50 straipsnyje, padarymo įrodyta bylos medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 14P-39099647-15, iÅ¡raÅ¡u iÅ¡ policijos registruojamų įvykių registro, UAB „Maxima Lt“ apsaugos darbuotojo pareiÅ¡kimais, Vilniaus apskrities VPK Patrulių rinktinės vyr. patrulio tarnybiniu praneÅ¡imu bei kita bylos medžiaga.A.

J. veika atitinka ATPK 50 straipsnio sudėtį, pažeidėjas baustinas.A. J. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad jis prisipažįsta padaręs administracinį teisės pažeidimÄ bei nuoÅ¡irdžiai gailisi (ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Skirdamas nuobaudÄ A. J. teismas atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobÅ«dį, nustatytas jo atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę, į tai, kad jo atsakomybę sunkinančiÄ aplinkybių nenustatyta, į pažeidėjo asmenybę, todėl jam skirtina minimali nuobauda, numatyta ATPK 50 straipsnio sankcijoje.A.

J. savo veiksmais UAB „Maxima Lt“ padarė 71,97 eurų turtinę žalÄ , todėl vadovaujantis ATPK 37 straipsnio 1 dalies nuostatomis, iÅ¡ jo UAB „Maxima Lt“ naudai priteistina 71,97 eurų suma turtinei žalai atlyginti.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 str., 31 str., 37 str., 50 str., 272 str., 286 str., 287 str., teismas,n u t a r ė:p r i p a ž i n t i A. J., a.k. (duomenys neskelbtini) kaltu dėl administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 50 straipsnyje, padarymo ir paskirti jam administracinę nuobaudÄ â€“ 86 (aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt Å¡eÅ¡ių) eurų baudÄ .

Pagal ATPK 313 straipsnio 1 dalies nuostatas, baudÄ pažeidėja turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo jam dienos, o apskundusi tokį nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos. Bauda turi bÅ«ti sumokėta į pasirinktÄ Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ , įmokos kodas 1001. Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamosios sÄ skaitos:

LT78 7290 0000 0013 0151 AB „Citadele“ banke; LT74 4010 0510 0132 4763 AB DNB banke; LT05 7044 0600 0788 7175 AB SEB banke; LT32 7180 0000 0014 1038 AB Šiaulių banke; LT74 7400 0000 0872 3870 Danske Bank A/S Lietuvos filiale; LT12 2140 0300 0268 0220 Nordea Bank AB Lietuvos skyriuje; LT24 7300 0101 1239 4300 AB „Swedbank“; LT42 7230 0000 0012 0025 UAB Medicinos banke. Nustatytu terminu nesumokėjus paskirtos baudos, šis Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas bus perduotas antstoliui dėl priverstinio baudos išieškojimo (ATPK 314 str. 1 d.).Priteisti iš A.

J. UAB „Maxima Lt“ naudai 71,97 eurų sumÄ turtinei žalai atlyginti.Nutarimas per dvideÅ¡imt dienų nuo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui, skundÄ paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                     Miroslavas Gvozdovičius