Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
Ordinanza — n. 25689/2026 — snpen KI-generiert

Italian court dismisses appeal against theft conviction for electricity due to lack of prescription and procedural errors.

Geschäftsnummer Ordinanza — n. 25689/2026 — snpen
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Italien (IT)
Entscheiddatum
Ausgang Abgewiesen (Dismissed)
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The Corte di Cassazione declared the appeal by Addolorata Maisto inadmissible, upholding the lower court's conviction for aggravated theft of electricity. The appellant argued procedural flaws regarding the public service nature of the stolen energy and claimed the statute of limitations had expired. The court rejected these arguments, noting that theft from public service is procedurally mandatory and the twelve-year and six-month limitation period had not yet run out by the time of the appeal.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Art. 624 cod. pen.; Art. 625 cod. proc. pen.: Theft from public service is procedurally mandatory and does not require a private complaint; the statute of limitations runs from the consummation of the crime and must be calculated against the specific aggravated term.

Schlagwörter

KI-generiert
theft of electricity public service statute of limitations procedural mandatory Corte di Cassazione aggravated theft inadmissible appeal Beschädigung von elektrischen Anlagen

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 624 cod. pen.
pen., per essere la res sottratta destinata a pubblico servizio, che, per esplicita previsione dell'art. 624 cod.
Art. 625 cod. proc. pen.
7 dell'art. 625 cod. proc. pen., per essere la res sottratta destinata a pubblico servizio, che, per esplicita previsione dell'art.
art. 625 cod. proc. pen
7 dell'art. 625 cod. proc. pen., per essere la res sottratta destinata a pubblico servizio, che, per esplicita previsione dell'art.
art. 624 cod. pen
pen., per essere la res sottratta destinata a pubblico servizio, che, per esplicita previsione dell'art. 624 cod.
KI-generiert
Sentenza — n. 17458/2024 — snpen
Cassation annuls lower court dismissal for lack of complaint, allowing prosecution for theft of public service energy with aggravated recidivism.
Sentenza — n. 39178/2024 — snpen
Cassation annuls lower court's dismissal due to Public Prosecutor's right to contest aggravating circumstances after querela deadline. Public Prosecutor's right to contest aggravating circumstances after querela deadline.
Sentenza — n. 7813/2025 — snpen
Cassation court allows appeal against acquittal, permitting supplementary prosecution for aggravated offense on public service property.
Ordinanza — n. 39997/2021 — snpen
Italian Court dismisses appeal on theft charges due to lack of private complaint and procedural violations.
Sentenza — n. 19206/2024 — snpen
Cassation court allows appeal against acquittal due to late supplementary prosecution of an aggravating circumstance.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

posto da: MAISTO ADDOLORATA nato a NAPOLI il 16/09/1962 avverso la sentenza del 10/04/2025 della CORTE APPELLO di NAPOLI dato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere MICHELE CUOCO;RITENUTO IN FATTO e

CONSIDERATO IN DIRITTO

- che Addolorata Maisto ricorre avverso la sentenza emessa dalla Corte d'appello di Napoli che, confermando la condanna pronunciata in primo grado, la ha ritenuta responsabile del reato di furto continuato pluriaggravato di energia elettrica; - che il primo motivo di ricorso - che lamenta inosservanza di norma processuale in relazione alla ritenuta procedibilità d'ufficio - è manifestamente infondato alla luce della specifica contestazione dell'aggravante di cui al n. 7 dell'art. 625 cod. proc. pen., per essere la res sottratta destinata a pubblico servizio, che, per esplicita previsione dell'art. 624 cod. pen., rende il reato procedibile d'ufficio; - che il secondo motivo - che lamenta violazione di legge quanto all'eccepita prescrizione - è anch'esso manifestamente infondato, in considerazione del termine massimo di prescrizione (dodici anni e sei mesi) previsto per il furto pluriaggravato, decorrente dalla data di consumazione del reato (24 aprile 2013) e non maturato alla data di pronuncia della sentenza impugnata (10 aprile 2025); - che, pertanto, il ricorso deve essere dichiarato inammissibile, con la condanna della ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende;

PQM Di P.Q.M