Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
Ordinanza — n. 25654/2026 — snpen KI-generiert

Cassation appeal dismissed for generic legal violation claims lacking specific argumentative refutation of lower court reasoning.

Geschäftsnummer Ordinanza — n. 25654/2026 — snpen
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Italien (IT)
Entscheiddatum
Ausgang Nichteintreten / Unzulässig (Inadmissible)
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The Court of Cassation declared the cassation appeal filed by Tamym Hamid inadmissible due to generic legal violation and motivation defects. The defense failed to refute the specific argumentative path traced by the appellate court in confirming the first-instance conviction. Consequently, the appeal was rejected, and the appellant was ordered to pay procedural costs and a fine to the State.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Art. 367, comma 1, n. 1 c.p.p.; Art. 367, comma 1, n. 2 c.p.p.: A cassation appeal based on generic allegations of legal violation or defective motivation is inadmissible if the appellant fails to provide specific arguments refuting the reasoning of the lower court.

Schlagwörter

KI-generiert
cassation appeal inadmissibility generic legal violation claim defective motivation defect failure to refute reasoning procedural costs award Nichtigkeitsgründe substantiierte Begründung ungenügende Substantiierung von Grundrechtsverletzungen

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 367, comma 1, n. 1 c.p.p.
Art. 367, comma 1, n. 2 c.p.p.
KI-generiert
Ordinanza — n. 30408/2021 — snpen
Criminal appeal dismissed for inadmissibility due to lack of specificity and impermissible factual re-evaluation.
Ordinanza — n. 6750/2022 — snpen
Cassation appeals against plea bargain sentences dismissed for inadmissible grounds of reasoning and excessive penalty.
Ordinanza — n. 38974/2024 — snpen
Italian Court dismisses appeal as inadmissible due to lack of specific grounds and repetition of arguments.
Ordinanza — n. 23483/2023 — snpen
Cassation court dismisses appeals against conviction for aggravated robbery and assault due to generic and untimely grievances.
Ordinanza — n. 2268/2024 — snpen
Cassation appeal dismissed for lack of specific grounds regarding evidence evaluation and factual reconstruction.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

posto da: TAMYM HAMID nato il 01/10/1991avverso la sentenza del 24/11/2025 della CORTE APPELLO di VENEZIA dato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere VITTORIO PAZIENZA;RITENUTO IN FATTO E

CONSIDERATO IN DIRITTO

Rilevato che TAMYM Hamid (CUI 03GYB3N) - imputato del reato di cui all'art. 349, secondo comma, cod. pen. - ha proposto ricorso per cassazione avverso la sentenza del 24/11/2025, con cui la Corte d'Appello di Venezia ha confermato la sentenza di condanna in primo grado emessa dal Tribunale di Verona; rilevato che la difesa ha dedotto violazione di legge e vizio di motivazione in termini del tutto generici, privi di qualsiasi confutazione del percorso argomentativo diffusamente tracciato dalla Corte territoriale; ritenuto pertanto che il ricorso debba essere dichiarato inammissibile, con conseguente condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di Euro tremila in favore della Cassa delle mmende P.Q.MVittor azienza Andrea Gentili,-, A‘A/ucts DEPOSITATA IN CANCELLERIA Sezione VI! Penale 09 LUG 026 L'ASSISTENTE,,( ‘ 1 DIZIARIO Dott.ssa Ka eniente