Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
VR.2015.00002 • VG ZH VR.2015.00002 KI-generiert

Expropriation Compensation Upheld for Bicycle Path Expansion

Geschäftsnummer VR.2015.00002
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Schweiz · Kanton Zürich (CH-ZH)
Entscheiddatum
Ausgang Abgewiesen (Dismissed)
Originalquelle öffnen Entscheidsuche-Spiegel Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The court upheld the compensation awarded for the formal expropriation of agricultural land for a bicycle path expansion, confirming that the valuation method used by the appraisal commission, based on comparable sales for agricultural land in the canton, was appropriate and yielded a legally compliant maximum price. The court reasoned that the compensation amount is independent of the land's potential future use and ruled against granting the appellant an additional involuntary surrender premium.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Art. 66 BGBB, Art. 26 Abs. II BV, § 46 AbtrG, § 63 Abs. II VRG; Expropriation Compensation Upheld for Bicycle Path Expansion: The court reasoned that the compensation amount is independent of the land's potential future use and ruled against granting the appellant an additional involuntary surrender premium.

Schlagwörter

KI-generiert
Enteignungsentschädigung landwirtschaftliches Grundstück Grundstückspreis Bodenrecht Ablösung eines beschränkten dinglichen Rechts Fuss- und Wanderweggesetz

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 66 BGBB
This provision is cited, likely concerning the calculation or valuation method applied to the property.
Art. 26 Abs. II BV
66 BGBB Art. 26 Abs. II BV § 63 Abs.
§ 46 AbtrG
This provision appears to form the basis for the substantive decision regarding the amount of compensation, as the appeal concerning the compensation amount was dismissed.
§ 63 Abs. II VRG
This procedural provision is cited in the context of the costs imposed on the appellant.
KI-generiert
VB.2002.00272
Bike Path Designation and Compensation Claims
VB.2019.00175
Land Expropriation Upheld for Road Safety and Sidewalk Construction
VR.2012.00003
Expropriation Compensation and Sidewalk Contributions Dispute
VB.2004.00427
Land Consolidation Cooperative Compensation for Expropriated Pathway Parcels

Zentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator

KI-generiert
§ 46 AbtrG

This provision appears to form the basis for the substantive decision regarding the amount of compensation, as the appeal concerning the compensation amount was dismissed.

Art. 66 BGBB

This provision is cited, likely concerning the calculation or valuation method applied to the property.

§ 63 Abs. II VRG

This procedural provision is cited in the context of the costs imposed on the appellant.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Verwaltungsgericht des Kantons Zürich: VR.2015.00002

--- · --- · --- · --- · --- · [Standard Suche](/findinfo/xhtmltemplates/standard.htm) · [Erweiterte Suche](/findinfo/xhtmltemplates/advanced.htm) · [Hilfe](/findinfo/help/index.htm)

[Druckansicht](/cgi-bin/nph-omniscgi.exe?OmnisPlatform=WINDOWS&WebServerUrl=&WebServerScript=/cgi-bin/nph-omniscgi.exe&OmnisLibrary=JURISWEB&OmnisClass=rtFindinfoWebHtmlService&OmnisServer=JURISWEB,127.0.0.1:7000&Parametername=WWW&Schema=ZH_VG_WEB&Source=&Aufruf=getDocument&cSprache=GER&nF30_KEY=216382&W10_KEY=13317082&nTrefferzeile=1&Template=standard/results/printviewdocument.fiw)

--- · --- · --- · Geschäftsnummer: · VR.2015.00002 · Entscheidart und -datum: · Endentscheid vom 23.06.2016 · Spruchkörper: · 3. Abteilung/3. Kammer · Weiterzug: · Das Bundesgericht hat eine Beschwerde in öffentlich-rechtlichen Angelegenheiten gegen diesen Entscheid am 27.03.2017 abgewiesen. · Rechtsgebiet: · Enteignungsrecht · Betreff: · Formelle Enteignung · Formelle Enteignung (Höhe der Entschädigung). [Der Rekurrent wird für die im Zusammenhang mit dem Ausbau eines Velowegs vorgenommene Enteignung seines Landes mit dem höchstmöglichen Preis für Landwirtschaftsland im Kanton Zürich entschädigt.] Die von der Schätzungskommission angewandte Methode zur Festlegung des Höchstpreises im Kanton Zürich (Vergleichsmethode) ist nicht zu beanstanden, und das ermittelte Ergebnis erweist sich als rechtskonform (E. 2.4).

Die Höhe der Entschädigung ist nicht von der zukünftigen Nutzung des abgetretenen Landes abhängig (E. 2.5). Dem Rekurrenten ist kein Unfreiwilligkeitszuschlag zu gewähren (E. 2.8). Kosten (E. 3). Abweisung des Rekurses. · --- · Stichworte: · ABTRETUNG ENTEIGNUNG ENTEIGNUNGSENTSCHÄDIGUNG FORMELLE ENTEIGNUNG LANDWIRTSCHAFTSZONE SCHÄTZUNGSKOMMISSION UNFREIWILLIGKEITSZUSCHLAG VERGLEICHSPREISE VERKEHRSWERT · Rechtsnormen: · § 11 AbtrG § 13 Abs. I AbtrG § 13 Abs. II AbtrG § 46 AbtrG Art. 66 BGBB Art. 26 Abs. II BV § 63 Abs. II VRG · Publikationen:

· - keine - · Gewichtung: (1 von hoher / 5 von geringer Bedeutung) · Gewichtung: 3