Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
VK.2025.00004 • VG ZH VK.2025.00004 KI-generiert

Jurisdictional Bar to Direct State Liability Claim Against Public Authority

Geschäftsnummer VK.2025.00004
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Schweiz · Kanton Zürich (CH-ZH)
Entscheiddatum
Ausgang Nichteintreten / Unzulässig (Inadmissible)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

A party brought a state liability claim against a public authority, asserting a right to pursue the action without cost, but the court determined it lacked jurisdiction to hear the matter, even as an appellate body, because the relevant liability statute mandates that such claims must first be filed with the relevant administrative authority, not directly with the court. Consequently, the court found no legal basis to accept jurisdiction over the initial filing or to oblige the authority to forward the matter, leading to a decision of non-admission.

Legislator-Regeste

KI-generiert

§ 2 Abs. I VRG, § 16 Abs. I VRG, § 57 VRG, § 58 VRG; Jurisdictional Bar to Direct State Liability Claim Against Public Authority: Consequently, the court found no legal basis to accept jurisdiction over the initial filing or to oblige the authority to forward the matter, leading to a decision of non-admission.

Schlagwörter

KI-generiert
Staatshaftung Zuständigkeitsfragen Forderungseingabe Verwaltungsbehörde Anwaltszulassung Parteianhörung

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
KI-generiert

Zentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator

KI-generiert
§ 2 Abs. I VRG

The court used this provision to decline jurisdiction for the state liability claim.

§ 16 Abs. I VRG

This provision was cited in the context of the court declining jurisdiction, leading to the non-admission of the case.

§ 57 VRG

This provision was cited in relation to the court's decision not to forward the file to another authority.

§ 58 VRG

This provision was cited in relation to the court's decision not to forward the file to another authority.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Verwaltungsgericht des Kantons Zürich: VK.2025.00004

--- · --- · --- · --- · --- · [Standard Suche](/findinfo/xhtmltemplates/standard.htm) · [Erweiterte Suche](/findinfo/xhtmltemplates/advanced.htm) · [Hilfe](/findinfo/help/index.htm)

[Druckansicht](/cgi-bin/nph-omniscgi.exe?OmnisPlatform=WINDOWS&WebServerUrl=&WebServerScript=/cgi-bin/nph-omniscgi.exe&OmnisLibrary=JURISWEB&OmnisClass=rtFindinfoWebHtmlService&OmnisServer=JURISWEB,127.0.0.1:7000&Parametername=WWW&Schema=ZH_VG_WEB&Source=&Aufruf=getDocument&cSprache=GER&nF30_KEY=225182&W10_KEY=13317001&nTrefferzeile=1&Template=standard/results/printviewdocument.fiw)

--- · --- · --- · Geschäftsnummer: · VK.2025.00004 · Entscheidart und -datum: · Endentscheid vom 04.08.2025 · Spruchkörper: · 3. Abteilung/Einzelrichter · Weiterzug: · Dieser Entscheid ist rechtskräftig. · Rechtsgebiet: · Übriges Verwaltungsrecht · Betreff: · Staatshaftung · Keine Zuständigkeit (auch nicht als Rechtsmittelinstanz) für Staatshaftungsklage (E. 2). Keine Weiterleitungspflicht (E. 4). Nichteintreten. · --- · Stichworte: · STAATSHAFTUNG STAATSHAFTUNGSVERFAHREN UNENTGELTLICHE PROZESSFÜHRUNG (UP) WEITERLEITUNGSPFLICHT ZUSTÄNDIGKEIT ZUSTÄNDIGKEIT DES VERWALTUNGSGERICHTS · Rechtsnormen: · § 19 Abs. I lit. a HaftungsG § 20 HaftungsG § 22 Abs. I HaftungsG § 22 Abs. II HaftungsG § 23 HaftungsG § 26 Abs. II HaftungsG § 2 Abs. I VRG § 5 Abs. II VRG § 16 Abs. I VRG § 38b Abs. I lit. a VRG § 38b Abs. II VRG § 57 VRG § 58 VRG § 70 VRG § 86 VRG · Publikationen: · - keine - · Gewichtung: (1 von hoher / 5 von geringer Bedeutung) · Gewichtung: 5