Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
96.97.05 • REB UR 96.97.05 KI-generiert

Appellate Court Remand for Evidentiary Assessment

Geschäftsnummer 96.97.05
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Schweiz · Kanton Uri (CH-UR)
Entscheiddatum
Originalquelle öffnen Entscheidsuche-Spiegel Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

When an appellate court reviews a case under the relevant procedural rule allowing remand for reassessment, although prompt case resolution is generally preferred, remand is necessary if the assessment of a specific request cannot be determined based on the existing record because the appellate court lacks the authority to conduct further evidentiary proceedings.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Art. 257 ZPO; Appellate Court Remand for Evidentiary Assessment: When an appellate court reviews a case under the relevant procedural rule allowing remand for reassessment, although prompt case resolution is generally preferred, remand is necessary if the assessment of a specific request cannot be determined based on the existing record because the appellate court lacks the authority to conduct further evidentiary proceedings.

Schlagwörter

KI-generiert
Verfahrensüberprüfung Anfechtbarkeit des Rückweisungsentscheids Beweisverhandlung Beweiswürdigung Eilvorabentscheidungsverfahren medizinische Neubeurteilung

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 257 ZPO
96/97 5 Zivilprozessordnung. Art. 257 ZPO. Rekurs. Voraussetzung für die Rückweisung an die Vorinstanz zur Neubeurteilung. Obergericht, 10. September 1996, OG Z 96 13 (siehe 96/97 6 und 7)
KI-generiert
96.97.04
Remand for Reassessment and Cost Allocation in Partial Appeals
2013.OG.Z.12.18.ZPO
Remand for Failure to Rule on Preliminary Evidence Request
2013.OG.Z.12
Remand for Failure to Rule on Preliminary Evidence Request

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

96/97 5 Zivilprozessordnung. Art. 257 ZPO. Rekurs. Voraussetzung für die Rückweisung an die Vorinstanz zur Neubeurteilung. Obergericht, 10. September 1996, OG Z 96 13 (siehe 96/97 6 und 7)

Aus den Erwägungen:

10. a) Die ZPO sieht ausdrücklich die Möglichkeit vor, dass die Sache an die Vorinstanz zur Neubeurteilung zurückgewiesen werden kann (Art. 257 ZPO). Freilich ist Zurückhaltung geboten. In der Regel hat die rasche Erledigung des Verfahrens Vorrang (Studer/Rüegg/Eiholzer, Der Luzerner Zivilprozess, Kriens 1994, S. 364). Ist die Beurteilung eines gestellten Begehrens jedoch nicht liquid, hat regelmässig eine Rückweisung stattzufinden. Das Obergericht als Rekursbehörde hat nicht die Möglichkeit, Beweiserhebungen zu machen (vgl. Art. 256 f. ZPO).