State Liability Remedy Instruction Practice Change
Schweiz · Kanton Graubünden (CH-GR)
Legislator-Zusammenfassung
KI-generiertThe court established a new practice regarding the instruction for remedies in state liability cases, departing from the previous requirement for a second instance review by the Cantonal Court, based on a Federal Supreme Court ruling concerning medical malpractice cases. The Federal Supreme Court held that medical liability claims, regardless of their legal basis (public or private law), can be directly appealed to the Federal Supreme Court via a civil law appeal, but this precedent should not be extended to other areas of state liability, which generally fall under public law appeals; consequently, there is no longer a possibility to appeal the first instance final decision of the Administrative Court to the Cantonal Court in these state liability matters, although regional courts remain competent for medical liability cases in the first instance.
Legislator-Regeste
KI-generiertArt. 85b VRG; State Liability Remedy Instruction Practice Change: The Federal Supreme Court held that medical liability claims, regardless of their legal basis (public or private law), can be directly appealed to the Federal Supreme Court via a civil law appeal, but this precedent should not be extended to other areas of state liability, which generally fall under public law appeals; consequently, there is no longer a possibility to appeal the first instance final decision of the Administrative Court to the Cantonal Court in these state liability matters, although regional courts remain competent for medical liability cases in the first instance.
Schlagwörter
KI-generiertZitierte Gesetzesbestimmungen
KI-generiertZitierte Rechtsprechung
KI-generiertVerwandte Entscheide
KI-generiertVolltext
10/23 Verfahren PVG 2022
23 Verfahren.
– Rechtsmittelbelehrung in Staatshaftungsfällen; ein Weiterzug an das Kantonsgericht Graubünden entfällt nach dieser neuen Praxisfestlegung des Bundesgerichts; für medizinische Haftpflichtfälle sind weiterhin erstinstanzlich die Regionalgerichte zuständig (E.3.3).
Procedura.
– Indicazione dei rimedi giuridici nei casi di responsabilità dello Stato; secondo la nuova prassi del Tribunale federale decade la via di diritto al Tribunale cantonale dei Grigioni; i Tribunali regionali continuano a essere competenti in prima istanza per i casi di responsabilità civile medica (consid. 3.3).
Erwägungen:
3.3. Zur Rechtsmittelbelehrung gilt es, in Abkehr zur bisherigen Praxis des Verwaltungsgerichts in Staatshaftungsfällen gestützt auf Art. 85b VRG (Gebot des doppelten Instanzenzugs in Zivilsachen), auf die Rechtsprechung des Bundesgerichts im Urteil 2C_817/2020 vom 27. Dezember 2021 hinzuweisen, wonach medizinische Haftpflichtansprüche ungeachtet der Natur ihrer Rechtsgrundlage (öffentliches Recht oder Privatrecht) direkt beim Bundesgericht (I. zivilrechtliche Abteilung) mit Beschwerde in Zivilsachen nach Art. 72 ff. BGG angefochten werden können (E.1.3.1).
Es gebe keinen Grund, diese Rechtsprechung aus dem Medizinalhaftpflichtrecht auf andere Gebiete der Staatshaftung auszudehnen. Auch der Gesetzgeber gehe davon aus, dass Staatshaftungssachen grundsätzlich der Beschwerde in öffentlich-rechtlichen Angelegenheiten und nicht der Beschwerde in Zivilsachen unterlägen (E.1.3.2). Eine Weiterzugmöglichkeit des erstinstanzlichen Endentscheids des Verwaltungsgerichts mit Beschwerde oder Berufung an das Kantonsgericht besteht nach diesem Bundesgerichtsurteil also nicht mehr. U 18 73 Urteil vom 13. Dezember 2022