Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
U 96/02 KI-generiert

In this case, a person born in 1946 filed an administrative law appeal against a decision made by a cantonal insurance court regarding benefits from accident insurance

Geschäftsnummer U 96/02
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Schweiz · Bundesgericht (BGer / BGE) (CH)
Entscheiddatum
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

In this case, a person born in 1946 filed an administrative law appeal against a decision made by a cantonal insurance court regarding benefits from accident insurance. However, following a warning from the federal insurance tribunal about the possibility of a less favorable outcome, the individual decided to withdraw the appeal. This withdrawal was treated as a rejection of the appeal by the tribunal, leading to the case being stricken from the court's agenda without any judicial costs being imposed.

Legislator-Regeste

KI-generiert

In this case, a person born in 1946 filed an administrative law appeal against a decision made by a cantonal insurance court regarding benefits from accident insurance: La presente decisione sarà intimata alle parti, al Tribunale cantonale delle assicurazioni, Lugano, e all'Ufficio federale della sanità pubblica.

Schlagwörter

KI-generiert
Versicherungsleistungsentzug Reformatio in peius Beschwerdelegitimation Rückzug des Gesuchs Wiedererwägung durch den Versicherer formelle Verfahrenseinstellung
KI-generiert
U 55/05
Claimant Withdrawal of Appeal After Warning of Unfavorable Ruling
I 593/04
Claimant Withdraws Appeal After Warning of Reformatio in Peius
I 683/04
Withdrawal of Appeal Due to Risk of Reformatio in Peius
U 256/04
Claimant Withdraws Appeal in Insurance Matter
I 320/05
Withdrawal of Invalidity Insurance Appeal Under Threat of Reformatio in Peius

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Eidgenössisches Versicherungsgericht

Tribunale federale delle assicurazioni

Tribunal federal d'assicuranzas

Corte delle assicurazioni sociali

del Tribunale federale

Causa {T 0}

U 96/02

Decisione del 17 maggio 2006

IIa Camera

Composizione

Giudici federali Leuzinger, Presidente, Borella e Kernen; Grisanti, cancelliere

Parti

M.________, ricorrente, rappresentato dall'avv. Fabio Taborelli, Corso San Gottardo 25, 6830 Chiasso,

contro

Istituto nazionale svizzero di assicurazione contro gli infortuni, Fluhmattstrasse 1, 6002 Lucerna, opponente

Istanza precedente

Tribunale cantonale delle assicurazioni, Lugano

(Giudizio del 19 febbraio 2002)

Visto

che con l'assistenza dell'avv. Fabio Taborelli, M.________, nato nel 1946, in data 20 marzo 2002 ha interposto ricorso di diritto amministrativo al Tribunale federale delle assicurazioni avverso il giudizio 19 febbraio 2002 del Tribunale delle assicurazioni del Cantone Ticino (in materia di prestazioni dell'assicurazione contro gli infortuni),

che di fronte alla possibilità, prospettatagli da questa Corte con scritto 4 maggio 2006, di incorrere in una reformatio in peius, il ricorrente ha ritirato il ricorso di diritto amministrativo mediante atto del 12 maggio 2006,

che il ritiro del ricorso equivale, nel suo risultato, a una sua reiezione (SVR 1996 UV no. 40 pag. 124 consid. 3b con riferimenti),

Per questi motivi, il Tribunale federale delle assicurazioni decide:

1. La causa è stralciata dai ruoli in seguito al ritiro del ricorso di diritto amministrativo.

2. Non si percepiscono spese giudiziarie.

3. La presente decisione sarà intimata alle parti, al Tribunale cantonale delle assicurazioni, Lugano, e all'Ufficio federale della sanità pubblica.

Lucerna, 17 maggio 2006

Tribunale federale delle assicurazioni

La Presidente della IIa Camera: Il Cancelliere: